Ухвала

від 21.12.2016 по справі 5016/2606/2012(12/79)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 5016/2606/2012(12/79)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 - дов. № 04/1274 від 01.09.2016

представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«МиколаївгазВ» про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 29.01.2013 у справі

за позовом : Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«МиколаївгазВ» ( 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«Арт-Плай КомпаніВ»

(54052, м. Миколаїв, пров. Нахімова, 59)

про : стягнення 46060,09 грн. заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов договору. -

в с т а н о в и в:

28.11.2016 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою від 16.11.2016 видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування заяви позивач (заявник) зазначив, що станом на 14.09.2016 жодної інформації щодо примусового виконання виконавчого документу по справі №5016/2606/2012(12/79) на його адресу не надходило; 14.09.2016 засобами поштового зв'язку на адресу Корабельного ВДВС ММУЮ було направлено запит №Мк007-СЛ-4853-0916 від 14.09.2016 про хід виконавчого провадження на який отримано відповідь, відповідно до якої 30.12.2014 виконавче провадження №36475978 було завершене на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», про що винесено відповідну постанову, копію якої разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача. Проте, дана постанова та виконавчий документ на адресу стягувача не надходили.

У судовому засіданні представник позивача (стягувача) вимоги, викладені в заяві від 16.11.2016, підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

15.01.2013 господарським судом Миколаївської області по справі № 5016/2606/2012(12/79) було прийнято рішення, яким з товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Плай Компані» на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» було стягнуто заборгованість у сумі 46027,96 грн., з яких: 39512,50 грн. боргу, 3403,82 грн. інфляційних втрат, 3111,64 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

29.01.2013 вищезазначене рішення суду від 15.01.2013 набрало законної сили, у зв'язку з чим на його виконання 15.01.2013 було видано відповідний наказ, в якому зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 1-го року.

На підставі заяви №117 від 07.02.2013 Корабельний відділ ДВС Миколаївського МУЮ виніс постанову від 13.02.2013 про відкриття виконавчого провадження ВП №36475978, копії якої були направлені сторонам, про що свідчить супровідний лист №2953 від 14.02.2013 (а.с. 69-71).

14.09.2016 стягувач надіслав до органу ДВС лист щодо надання інформації про стан виконання наказу суду від 29.01.2013 по справі №5016/2606/2012(12/79).

Листом №19063 від 20.09.2016 орган ДВС повідомив стягувачу, що 30.12.2014 виконавче провадження було завершене на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідну постанову, копію якої разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача (а.с. 73-75).

Проте, як зазначалось вище, дана постанова та виконавчий документ на адресу стягувача не надходили.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» було поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу від 29.01.2013 по справі № 5016/2606/2012(12/79) до виконання, встановивши можливість пред'явлення його виконання до 21.12.2017 року.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи, що ухвалою суду від 21.12.2016 встановлено можливість пред'явлення наказу до виконання до 21.12.2017 року, заява про видачу дублікату наказу подана заявником до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заявником надано докази на підтвердження сплати судового збору відповідно до вимог ст. 120 ГПК України та Закону України «Про судовий збір».

Також позивачем надано суду довідку, підписану начальником канцелярського відділу та архіву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», яка свідчить, що станом на 31.10.2016 за даними журналів вхідної кореспонденції до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» від Корабельного відділу ДВС Миколаївського МУЮ постанова від 30.12.2014 та оригінал наказу від 29.01.2013 по справі № 5016/2606/2012(12/79) не надходили.

Згідно довідки ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» підписаної головним бухгалтером підприємства, заборгованість з відповідача не стягнута.

З огляду на викладене, заява позивача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про видачу дублікату наказу по справі № 5016/2606/2012(12/79) задовольнити.

2. Видати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» дублікат наказу від 29.01.2013 по справі № 5016/2606/2012(12/79) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Арт-Плай КомпаніВ» (54052, м.Миколаїв, пров.Нахімова, 59, код ЄДРПОУ 33853635) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«МиколаївгазВ» (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159, код ЄДРПОУ 35564376) 39512 грн. 50 коп. боргу, 3403 грн. 82 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3111 грн. 64 коп. три відсотки річних від суми простроченого платежу, а всього 46027 грн. 96 коп., а також 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Суддя М.В. Мавродієва