Ухвала

від 03.09.2012 по справі 5016/1354/2012(20/28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № 5016/1354/2012(20/28)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства В«Виробничо-комерційного Підприємства В«КароВ» , вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301

до відповідача ОСОБА_2 господарства В«ОазисВ» , вул. Степова, 1, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272

про стягнення збитків у сумі 365 550, 31 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 господарства В«ОазисВ» , вул. Степова, 1А, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Виробничо-комерційного Підприємства В«КароВ» , вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301

про стягнення збитків у розмірі вартості не отриманого врожаю за 2009 - 2011 роки в сумі 1 905 879, 32 грн., стягнення витрат на сплату орендної плати в сумі 50 900, 45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, довіреність № 1 від 31.01.2012р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4, довіреність б/н від 20.07.2012р.

Приватне підприємство В«Виробничо-комерційного Підприємства В«КароВ» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_2 господарства В«ОазисВ» збитків у сумі 365 550, 31 грн.

Фермерське господарство В«ОазисВ» звернулось до господарського суду Миколаївської області з зустрічними позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Виробничо-комерційного Підприємства В«КароВ» про стягнення збитків у розмірі вартості не отриманого врожаю за 2009 - 2011 роки в сумі 1 905 879, 32 грн., стягнення витрат на сплату орендної плати в сумі 50 900, 45 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 06.08.12 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) 03.09.12 року до канцелярії суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення на відзив відповідача, які долучені судом до матеріалів справи.

Від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом та письмовими запереченнями позивача (відповідача за зустрічним позовом), копії яких були надані йому в судовому засіданні 03.09.12 року.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору не заперечував.

Від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про огляд судом письмового доказу, а саме: позовної заяви у справі 16/74/10 року, що зберігається в архіві господарського суду Миколаївської області, в місці його знаходження.

Вищевказане клопотання та подане представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) клопотання про огляд письмових доказів, які знаходяться в матеріалах господарських справ № 8/50/10 та № 16/73/10, що зберігаються в архіві господарського суду Миколаївської області, будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Сторони не заперечили проти вказаного

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В спірному випадку, сторони, неналежним чином виконуючи вимоги ухвал господарського суду Миколаївської області, зокрема, щодо вчасного надіслання письмових доказів іншій стороні, зловживають своїми процесуальними правами та вчиняють дії, спрямовані на затягування судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 14.09.2012 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш