Ухвала

від 11.02.2014 по справі 923/56/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"11" лютого 2014 р. справа № 923/56/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, смт.Велика Олександрівка

до: відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538", смт.Велика Олександрівка

відповідача 2 - Реєстраційної служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, смт.Велика Олександрівка

про визнання недійсним рішення спостережної ради, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, нотар. посв. довір. від 07.03.2013р.

від відповідача 1 - Москаленко О.Ф., довір. від 07.02.2014р.

від відповідача 2 - не прибув

встановив:

ОСОБА_1, смт.Велика Олександрівка, звернувся до суду з позовом до ВАТ "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538", смт.Велика Олександрівка, з вимогою про визнання недійсним рішення спостережної ради ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538", що оформлене протоколом від 08.08.2013р., про поновлення на посаді голови правління ОСОБА_3 та внесення змін до реєстраційних документів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За другою вимогою позовної заяви позивач просить суд зобов'язати державного реєстратора Великоолександрівської районної державної адміністрації внести зміни в реєстраційні документи ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538".

За позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.02.2014р.

Реєстраційною службою Великоолександрівського районного управління юстиції листом від 04.02.2014р. до суду надісланий письмовий відзив на позов гр.ОСОБА_1, в якому відповідач-2 зазначає, що внесення відомостей до Єдиного державного реєстру здійснено відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підстави для залишення наданих для реєстрації документів без розгляду були відсутні. Зауважує на тому, що відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

Також просить суд в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника розглянути справу без його участі.

06.02.2014р. судом отриманий супровідний лист, яким ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538" на виконання вимог ухвали про порушення справи надав письмовий відзив на позов та копії реєстраційних документів, які судом залучені до матеріалів справи.

Однак, суд зауважує, що супровідний лист, письмовий відзив на позов підписані ОСОБА_3 03.02.2104р. як головою правління ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538", до того ж надані копії документів також засвідчені ним 03.02.2014р.

З огляду на те, що на 03.02.2014р. повноваження ОСОБА_3 03.02.2104р., як голови правління, документально не підтверджені, суд зобов'язує ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538" надати зазначені вище документи, підписані та засвідчені особою, уповноваженою товариством на здійснення таких дій, або документально підтвердити повноваження ОСОБА_3, як голови правління ВАТ, на 03.02.2014р.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.02.2014р., представником відповідача-1 подано клопотання про долучення до справи доказів: копії протоколу №2 засідання спостережної ради ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538" від 30.08.2013р. та копії виписки з ЄДРПОУ, виданої 07.02.2014р.

Суд задовольняє дане клопотання і залучає вказані документи до матеріалів справи.

Представником позивача заявлено про те, що він не ознайомлений з протоколом №2 засідання спостережної ради ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538" від 30.08.2013р. та прийнятим на засіданні рішенням.

Крім того, представник позивача наполягає на участі у справі представника реєстраційної служби, оскільки, на його думку, він має надати докладні пояснення щодо підстав та процедури внесення оспорюваних змін до записів у ЄДРПОУ.

Суд розглядає клопотання позивача від 23.01.2014р., в якому просить витребувати від відповідачів додатковий доказ - протокол засідання спостережної ради ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538" від 08.08.2013р., рішення за яким є оскаржуваним, з посиланням на те, що він не має можливості надати його суду.

Представник відповідача заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За викладених обставин суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "20" лютого 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.

3. Зобов'язати ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538" та реєстраційну службу Великоолександрівського районного управління юстиції до дня судового засідання надати суду копію протоколу засідання спостережної ради ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538" від 08.08.2013р.

4. ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538" надати документи, витребувані ухвалою про порушення справи, підписані та засвідчені особою, уповноваженою товариством на здійснення таких дій, або документально підтвердити повноваження ОСОБА_3, як голови правління ВАТ, на 03.02.2014р.

5. Копію ухвали направити Реєстраційній службі Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, смт.Велика Олександрівка

Суддя З.В. Клепай