Постанова

від 20.12.2016 по справі 916/3380/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/3380/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів : Лавриненко Л.В., Туренко В.Б.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю:

від ТОВ «Ай Рін» - Мандрик Г.М., довіреність б/н від 30.11.2015;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Ордер № 188943 від 16.06.2012

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином .

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2016

у справі № 916/3380/15

за позовом ОСОБА_2

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Рін»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_5;

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ РІН» (далі- ТОВ «АЙ РІН») про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН», оформленого протоколом від 03.03.2014 в частині: обрання Головою Загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН» ОСОБА_4, секретарем Загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН» ОСОБА_5 та надання їм повноваження на підписання протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН»; звільнення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «АЙ РІН» з 15.05.2014 за власним бажанням на підставі поданої заяви про звільнення від 03.03.2014; призначення директором ТОВ «АЙ РІН» ОСОБА_7 з 16.05.2014 та надання повноважень директору ОСОБА_7 подати документи на внесення змін до відомостей про ТОВ «АЙ РІН», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; визначення вкладу ТОВ «АЙ РІН» до статутного капіталу Приватного підприємства «Центр управлінських технологій» (у вигляді нерухомого майна, яке належить ТОВ «АЙ РІН» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.03.2003, акту прийому-передачі №1 від 21.03.2003, а саме: будівлі загальною площею 1107 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та у вигляді грошових коштів у сумі 18000 грн.; визначення грошової оцінки вкладу у вигляді нерухомого майна, яке належить ТОВ «АЙ РІН», а саме: будівлі загальною площею 1107 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в сумі 84000 грн.; входження ТОВ «АЙ РІН» до складу учасників Приватного підприємства «Центр управлінських технологій» з розміром частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Центр управлінських технологій» у вигляді будівлі загальною площею 1107 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною вартістю 84000 грн. та у вигляді грошових коштів у сумі 18000 грн., що складає 100% статутного капіталу Приватного підприємства «Центр управлінських технологій»; надання повноважень директору ТОВ «АЙ РІН» ОСОБА_7 представляти інтереси ТОВ «АЙ РІН» з питань підписання всіх необхідних документів від імені ТОВ «АЙ РІН» як учасника Приватного підприємства «Центр управлінських технологій» з 23.05.2014.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2015 провадження у справі № 916/3380/15 в частині позовних вимог про звільнення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «АЙ РІН» з 15.05.2014 за власним бажанням на підставі поданої заяви про звільнення від 03.03.2014 та в частині призначення директором ТОВ «АЙ РІН» ОСОБА_8 з 16.05.2014 та надання повноважень директору ОСОБА_7 подати документи на внесення змін до відомостей про ТОВ «АЙ РІН», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців припинено.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.10.2015, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №916/3380/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

За результатом нового розгляду, рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2016 у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2016 у справі № 916/3380/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зокрема, особа яка подала апеляційну скаргу, посилається на відсутність кворуму на загальних зборах учасників ТОВ «АЙ РІН» які відбулися 03.03.2014, оскільки ОСОБА_2, з часткою 40% голосів, не був присутнім на зазначених загальних зборах.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді - Жеков В.І., Мишкіна М.А.) від 01.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.07.2016 о 12:00.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 заяву ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про самовідвід у справі №916/3380/15 задоволено. Справу №916/3380/15 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.2-1 ГПК України.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 відхилено заяву ТОВ «Ай Рін» про відвід складу колегії суддів: головуючий суддя Будішевська Л.О., суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А. у справі №916/3380/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016, апеляційна скарга ОСОБА_2 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т. та призначена до розгляду на 15.08.2016 об 11:00.

У зв'язку з перебуванням суддів учасників-колегії Лавриненко Л.В. та Пироговського В.Т. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.08.2016, апеляційна скарга ОСОБА_2 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Туренко В.Б., Бєляновський В.В. та відкладено розгляд апеляційної скарги на 27.09.2016 об 11:00 годині.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Філінюка І.Г. з 27.09.2016 по 30.09.2016 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі № 916/3380/15 відкладено 12.10.2016 об 11:30 годині.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Ай Рін» від 23.09.2016 вх.н. 3328/16 про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду Туренко В.Б. та Бєляновського В.В., від розгляду справи № 926/3380/15.

Також, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 заяву судді Бєляновського В.В. про самовідвід у справі № 916/3380/15 задоволено. Справу № 916/3380/15 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 2-1 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 апеляційна скарга ОСОБА_2 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Туренко В.Б. та призначена на 08.11.2016.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Зобов'язано Юридичний департамент Одеської міської ради Управління державної реєстрації надати до Одеського апеляційного господарського суду належним чином завірений протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін» від 03.03.2014 про входження до складу засновників ПП «Центр управлінських технологій» та належним чином завірений протокол загальних зборів засновників ПП «Центр управлінських технологій» від 03.03.2014 про прийняття до складу засновників підприємства ТОВ «Ай Рін». Розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.12.2016 о 10:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 клопотання ОСОБА_2 про відкладення та продовження розгляду апеляційної скарги - задоволено, продовжено строк апеляційного провадження, розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.12.2016 о 09:15. Повторно витребувано з Юридичного департаменту Одеської міської ради Управління державної реєстрації належним чином завірені копії вищевказаних документів. 19.12.2016 до Одеського апеляційного господарського суду через представника ОСОБА_2 надійшла відповідь відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, відповідно до якого останній надав копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін» від 03.03.2014 та повідомив, що протокол загальних зборів учасників ПП «Центр управлінських технологій» про прийняття до складу засновників підприємства ТОВ «Ай Рін» в реєстрацій справі відсутній.

У судове засідання 20.12.2016 з'явився представник ОСОБА_2 та ТОВ «Ай Рін».

ТОВ «Ай Рін» заперечує в повному обсязі проти доводів скаржника, викладених в апеляційній скарзі та просить суд у задоволені апеляційної скарги відмовити, а рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2016 у справі №916/3380/15 - залишити без змін, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, згідно положень Статуту ТОВ «АЙ РІН» в редакції від 10.02.2003, товариство було створено двома засновниками: ОСОБА_2 (50% статутного капіталу) та ОСОБА_5 (50% статутного капіталу), зареєстровано Приморською районною адміністрацією виконкому Одеської міської ради 10.02.2003 за №26303264100070063.

У відповідності до рішення загальних зборів ТОВ «АЙ РІН» від 05.05.2004, оформленого протоколом № 9, у зв'язку із зміною складу учасників товариства «АЙ РІН», розподілом долей (часток) в статутному капіталі між учасниками та доповненням видів діяльності товариства, було внесено зміни до Статуту товариства: учасниками товариства стали ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 40%, ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі 40% та ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі 20%, що вбачається з п.п. 2.2, 7.1 Статуту ТОВ «АЙ РІН» в редакції від 06.05.2004.

Згідно положень п. 10.1 Статуту ТОВ «АЙ РІН» (в редакції 12.12.2012) вищим органом товариства є загальні збори його учасників (засновників), виконавчим органом є директор. Згідно положень п. 10.3.7 Статуту кожен з учасників товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну розміру його частки у статутному капіталі, голосування на загальних зборах учасників проводиться за принципом - на один відсоток статутного капіталу припадає один голос.

Відповідно до п. 10.2 Статуту ТОВ «АЙ РІН» до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, зокрема, належить створення та відкликання виконавчого органу товариства. Згідно п. 10.3.2 Статуту загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами учасників до компетенції виконавчого органу. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутня така кількість учасників, яка володіє більш ніж 60% статутного капіталу товариства (п. 10.3.1 Статуту в редакції 12.12.2012).

Положеннями п.п. 10.4.1, 10.4.2 Статуту ТОВ «АЙ РІН» (в редакції 12.12.2012) передбачено, що загальні збори учасників товариства скликаються по мірі необхідності, але не менше двох разів на рік. Позачергові загальні збори учасників скликаються, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому або на вимогу директора товариства; учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 10 відсотків голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

В подальшому рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ РІН», оформленим протоколами від 03.03.2014, вирішено:

- обрати головою загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН» ОСОБА_4, секретарем загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН» ОСОБА_5 та надати їм повноваження на підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН»;

- визначити вклад ТОВ «АЙ РІН» до статутного капіталу приватного підприємства «Центр управлінських технологій» у вигляді нерухомого майна, яке належить ТОВ «АЙ РІН» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.03.2003, акта прийому-передачі №1 від 21.03.2003, а саме: будівлі загальною площею 1107кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та у вигляді грошових коштів у сумі 18000 грн.; визначити грошову оцінку вкладу у вигляді нерухомого майна, яке належить ТОВ «Ай Рін», а саме: будівлі загальною площею 1107 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в сумі 84000 грн.; увійти ТОВ «АЙ РІН» до складу учасників приватного підприємства «Центр управлінських технологій» з розміром частки у статутному капіталі приватного підприємства «Центр управлінських технологій» у вигляді будівлі загальною площею 1107кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною вартістю 84000 грн. та у вигляді грошових коштів у сумі 18000 грн., що складає 100% статутного капіталу приватного підприємства "Центр управлінських технологій";

- надати повноваження директору товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ РІН» ОСОБА_7 представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ РІН» з питань підписання всіх необхідних документів від імені товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ РІН» як учасника приватного підприємства «Центр управлінських технологій» з 23.05.2014;

- обрати головою загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН» ОСОБА_4, секретарем загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН» ОСОБА_5 та надати їм повноваження на підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН»;

- звільнити ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «АЙ РІН» з 15.05.2014 за власним бажанням на підставі поданої ним заяви про звільнення від 03.03.2014;

- призначити директором товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ РІН» ОСОБА_7 з 16.05.2014 та надати повноваження директору ОСОБА_7 подати документи на внесення змін до відомостей про ТОВ «Ай Рін», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зазначені рішення оформленні двома протоколами, відповідно до яких на зборах були присутні всі учасники ТОВ «АЙ РІН», а саме: ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі 20%, ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі 40%, та ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 40%, які володіють у сукупності 100% голосів, за прийняті рішення голосували одностайно. Протоколи загальних зборів ТОВ «АЙ РІН», які відбулись 03.03.2014 підписані головою - ОСОБА_4 та секретарем зборів - ОСОБА_5, які були обрані на зборах голосуванням учасників.

Спір між сторонами виник у зв'язку з тим, що позивач, який володіє 40% голосів, вважає порушеними свої корпоративні права (право на участь в управлінні товариством), оскільки він не був повідомлений про збори Товариства, які відбулися 03.03.2014, та не приймав у них участі, перебуваючи в цей день в м.Києві на медичному обстеженні, тому рішення на цих зборах були прийняті за відсутності кворуму, що є підставою для визнання цих рішень недійсними. Факт відсутності позивача на загальних зборах ТОВ "АЙ РІН" 03.03.2014р. засвідчує відсутність особистого підпису ОСОБА_2 у протоколах зборів, що також, на думку позивача, не відповідає звичаям ділового обороту, що склались у практиці проведення загальних зборів.

Статтею 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Згідно ж ст..145 цього Кодексу вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Порядок скликання та процедура проведення загальних зборів визначено статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Згідно п.12.5 статуту ТОВ «АЙ РІН» чергові збори засновників товариства скликаються не менше двох разів на рік. Про проведення зборів, його дату, час і порядок денний голова товариства повідомляє засновників письмово рекомендованим листом з повідомленням за 30 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, при організації проведення загальних зборів від 03.03.2014 у строк за 30 днів учаснику - ОСОБА_14 було надіслано запрошення на загальні збори учасників ТОВ «АЙ РІН» на 03.03.2014 та порядок денний зборів.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія опису вкладення та поштової квитанції про надіслання 30.01.2014 (цінний лист №6509103567728) на адресу ОСОБА_2, що була відображена в останній редакції статуту ТОВ «АЙ РІН» - 65045, АДРЕСА_1, запрошення на загальні збори учасників ТОВ «АЙ РІН» на 03.03.2014 та порядок денний. Згідно інформаційного листа Українського державного поштового зв'язку «Укрпошта» Одеська дирекція Поштамт - Центр поштового зв'язку №1 від 27.10.2014 №12/335-ЮК, поштове відправлення своєчасно - 01.02.2014 надійшло на ім'я ОСОБА_2 на адресу 65045, АДРЕСА_1, однак, з незалежних від відповідача причин, було повернуто на зворотну адресу, у зв'язку з закінченням терміну зберігання 06.03.2014.

Отже, ТОВ «АЙ РІН» було вжито усіх належних заходів задля своєчасного повідомлення позивача про дату, місце проведення загальних зборів товариства, а також про їх порядок денний.

Згідно з ч.1 статті 60 Закону України «Про господарські товариства» збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, а з питань, які потребують одностайності, - всі учасники.

Відповідно до протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін» від 03.03.2014 на зборах були присутні: ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 40%, ОСОБА_5 з часткою в статутному капіталі 40% та ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі 20%. Протоколи підписані головою зборів ОСОБА_4 і секретарем зборів ОСОБА_5 та не містять підпису позивача.

Згідно імперативних приписів ч. 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як роз'яснено в абзацах 1 та 3 п.2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Як встановлено колегією апеляційної інстанції, рішенням Господарського суду Одеської області від 31.10.2014 у справі №916/3566/14 (між тими ж сторонами), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014, постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2015 та постановою Верховного Суду України від 21.10.2015, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Ай Рін», оформлених протоколом від 03.03.2014, в частині: звільнення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «Ай Рін» з 15.05.2014 за власним бажанням на підставі поданої заяви про звільнення від 03.03.2014; призначення директором ТОВ «Ай Рін» ОСОБА_7 з 16.05.2014 та надання повноважень директору ОСОБА_7 подати документи на внесення змін до відомостей про ТОВ «Ай Рін», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; в частині відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 1107кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, шляхом його внесення до статутного капіталу приватного підприємства «Центр управлінських технологій».

Так, нормами ч.ч.3,4 статті 82 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Верховний Суд України у постанові від 21.10.2015 по справі № 916/3566/14 зазначив, що підписані головою та секретарем зборів ТОВ «Ай Рін» протоколи загальних зборів від 03.03.2014 містять усі необхідні відомості щодо складу зареєстрованих на зборах учасників, їх розміру внеску до статутного фонду із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник, тому відсутність переліку учасників зборів ТОВ «Ай Рін», як окремого документа, відповідно до ч.2 статті 60 Закону України «Про господарські товариства» не впливає на результати прийняття рішень загальними зборами учасників товариства та не може бути підставою для визнання таких зборів недійсними.

Відповідно до ч.ч. 2,5 статті 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній станом на 03.03.2014) учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Таким чином, чинне законодавство не вимагає обов'язкового підписання протоколу загальних зборів товариства кожним з присутніх учасників. Отже, доводи апеляційної карги про відсутність особистого підпису ОСОБА_2 на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН» від 03.03.2016 апеляційною інстанцією не приймаються.

Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Колегією суддів апеляційної інстанції не приймаються посилання позивача, на те, що в день проведення загальних зборів товариства 03.03.2014, останній перебував на медичному обстеженні в м. Києві, оскільки скаржник не довів, що перешкоджало надати ці докази під час розгляду господарської справи №916/3566/14 (між тими ж сторонами), та їх появи лише через рік після проведення спірних загальних зборів.

Крім того, на вимогу ухвали господарського суду Одеської області від 16.03.2016, оригіналів довідки головного лікаря Київської області клінічної лікарні від 05.05.2015 № 978 та висновку від 03.03.2014 про результати магнітно-резонансної томографії ОСОБА_2 позивачем не надано.

Щодо надання скаржником суду апеляційної інстанції, копії відповіді Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2016, додатком якої є протокол загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН» від 03.03.2014, відповідно до якого на зборах присутні лише ОСОБА_5 - 40% голосів та ОСОБА_4 - 20% голосів, колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 101 ГПК України додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовною заявою, як на підставу позову надав копії двох протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін» від 03.03.2014, з яких вбачається, що на зборах товариства присутні ОСОБА_5 - 40% голосів, ОСОБА_4 - 20% голосів та ОСОБА_2 - 40% голосів.

Крім того, судом апеляційної інстанції зроблено запит до Юридичного департаменту Одеської міської ради Управління державної реєстрації, щодо надання належним чином завірений протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін» від 03.03.2014 про входження до складу засновників ПП «Центр управлінських технологій» та належним чином завірений протокол загальних зборів засновників ПП «Центр управлінських технологій» від 03.03.2014 про прийняття до складу засновників підприємства ТОВ «Ай Рін».

З копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін» від 03.03.2014, який наданий Юридичним департаментом Одеської міської ради Управління державної реєстрації, вбачається, що на загальних зборів учасників ТОВ «Ай Рін» від 03.03.2014 були присутні ОСОБА_5 - 40% голосів, ОСОБА_4 - 20% голосів та ОСОБА_2 - 40% голосів.

Таким чином, наданий позивачем до суду апеляційної інстанції 20.12.2016 протокол загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН» від 03.03.2014, з текстом іншого змісту, ніж текст протоколу який наданий Юридичним департаментом Одеської міської ради Управління державної реєстрації та який засвідчений належним чином за тим же номером і датою.

Отже апеляційна інстанція вважає, що наданий відповідачем 20.12.2016 протокол загальних зборів ТОВ «АЙ РІН», не є належним доказом у справі в розумінні ст. 34 ГПК України, оскільки така копія протоколу засвідчена позивачем, а відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» саме Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, забезпечує державні органи інформацією з Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Відтак, наданий скаржником на стадії апеляційного провадження протокол загальних зборів ТОВ «АЙ РІН» від 03.03.2016 завірений позивачем, не може бути підставою для визнання загальних зборів недійсними, а лише може бути підставою оскарження дій Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Інші наведені скаржником у апеляційній скарзі доводи, не спростовують висновків місцевого суду та не доводять їх помилковість, а тому не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

На підставі викладеного, рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2016 по справі № 916/3380/15 є законним та обґрунтованим, оскільки його винесено в результаті повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99,

101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2016 у справі № 916/3380/15 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 23.12.2016.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.Б. Туренко