Ухвала

від 19.12.2016 по справі 926/3859/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

19.12.16 Справа № 926/3859/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Золотий центрВ» (надалі ТзОВ В«Золотий центрВ» ) б/н і дати (вх. № 01-05/5707/16 від 05.12.2016р.)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.11.2016р.

за клопотанням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2І.) про забезпечення позову

у справі № 926/3859/16

за позовом: ФОП ОСОБА_2

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства В«ВТБ БанкВ» (надалі ПАТ В«ВТБ БанкВ» )

до відповідача-2: ТзОВ В«Золотий центрВ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми В«Комекс Буд ЛТДВ» (надалі ТзОВ ВКФ В«Комекс Буд ЛТДВ» )

про переведення прав та обов'язків покупця,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явились;

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.11.2016р. у справі №926/3859/16 (суддя Миронюк С.О.) задоволено заяву про забезпечення позову. Заборонено ТзОВ В«Золотий центрВ» вчиняти будь-які дії направлені на реконструкцію (проведення ремонтних робіт), продаж, здачу в оренду нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. О. Кобилянської, 26.

Відповідач-2 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. апеляційну скаргу ТзОВ В«Золотий центрВ» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2016р. Зобов'язано відповідача-2 надати (надіслати) колегії суддів до 19.12.2016р. оригінали описів вкладення у цінні листи та поштових чеків від 29.11.2016р. (для приєднання до матеріалів справи). Витребувано в господарського суду Чернівецької області належно засвідчені копії додатків до позовної заяви ФОП ОСОБА_2 (вх.№3859 від 08.11.2016р.) та додатків до клопотання про забезпечення позову (вх.№3860 від 08.11.2016р.).

На виконання вимог ухвали суду відповідач-2 супровідним листом б/н і дати (вх.№01-04/9078/16 від 16.12.2016р.) надіслав оригінали описів вкладення у цінні листи та поштових чеків від 29.11.2016р.

14.12.2016р. на електронну адресу суду надійшов від відповідача-1 відзив на апеляційну скаргу б/н і дати (вх. № 01-04/9019/16 від 14.12.2016р.), в якому він підтримує доводи апеляційної скарги та вважає оскаржувану ухвалу такою, що підлягає скасуванню.

Позивач та третя особа не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Учасники судового процесу не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень та реєстру вихідної кореспонденції ЛАГС від 07.12.2016р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду апеляційної скарги.

19.12.2016р. від позивача надійшло факсограмне клопотання (вх. № 01-14/274/16 від 19.12.2016р.) про відкладення слухання справи на інший день та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що позивач не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів, порадившись, відхиляє дане клопотання.

Станом на 19.12.2016р. до суду не надходили витребувані в господарського суду Чернівецької області належно засвідчені копії додатків до позовної заяви ФОП ОСОБА_2 (вх. № 3859 від 08.11.2016р.) та додатків до клопотання про забезпечення позову (вх. № 3860 від 08.11.2016р.).

Наведені обставини зумовлюють необхідність повторного витребування господарського суду Чернівецької області копій вказаних документів.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи. При цьому, суд враховує встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду і в порядку ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 69, 74-1, 77, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання ТзОВ В«Золотий центрВ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.01.2017 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Повторно витребувати в господарського суду Чернівецької області (58000, м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14) належно засвідчені копії додатків до позовної заяви ФОП ОСОБА_2 (вх. № 3859 від 08.11.2016р.) та додатків до клопотання про забезпечення позову (вх.№3860 від 08.11.2016р.).

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та господарському суду Чернівецької області.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.