Ухвала

від 21.12.2016 по справі 718/3188/13-ц

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» про встановлення нікчемності правочину,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» звернулося до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року.

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 357 ЦПК України, оскільки у заяві, у порушення пункту 1 статті 355 ЦПК України заявником не зазначено які саме норми матеріального права на його думку неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

Крім того, заява не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України.

Так, за змістом пункту 2 статті 358 ЦПК України до заяви не додано належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду копії судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій, про перегляд яких подано заяву.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» строк до 21 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко