Ухвала

від 26.12.2016 по справі 640/9419/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/9419/16-ц Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.

Провадження № 22-ц/790/8235/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна» в особі представника Гоч Віталія Володимировича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 12 грудня 2016 року ТОВ «Люкс Бьюті Україна» в особі представника Гоч В.В. подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом зазначено, що оскаржуване рішення було проголошено за їх відсутності, його копію представник за довіреністю Гоч В.В. отримав лише 02 грудня 2016 року, що підтверджується особистою розпискою Гоч В.В. в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже, апелянт вважається таким, який не пропустив строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим, вважаю, що клопотання ТОВ «Люкс Бьюті Україна» в особі представника Гоч В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпредметним та розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна» в особі представника Гоч Віталія Володимировича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року подана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -