Ухвала
від 22.12.2016 по справі 11/253
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

                    

22 грудня 2016 року                                                                       Справа № 11/253

                                                                                

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА”, м. Запоріжжя

про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 11/253 від 28.08.2007 та відновлення строку пред‘явлення його до виконання у справі № 11/253

за позовом приватного підприємства “Наукове промислово –комерційне об”єднання “ТАТА”, м. Запоріжжя

до державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення 14429,78 грн.

Без виклику представників сторін.

Приватне підприємство “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА” звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 16.12.2016 № 3142 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 11/253 від 28.08.2007 та відновлення строку пред‘явлення його до виконання у справі № 11/253.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, матеріали справи № 11/253, в межах якої підлягає розгляду заява ПП “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА”, втрачені, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 22.12.2016 № 251.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане, господарський суд вважає, що для розгляду заяви ПП “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА” про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 11/253 від 28.08.2007 та відновлення строку пред‘явлення його до виконання необхідним і достатнім є відновлення справи № 11/253 в такій частині:

- рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2007;

- постанова Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.207;

- постанова Вищого господарського суду України від 29.11.2007;

- супровідний лист господарського суду Луган6ської області від 27.09.2007;

- супровідний лист господарського суду Луган6ської області від 27.09.2007.

З огляду на що, справа № 11/253 у наведеній частині підлягає відновленню.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу № 11/253 в частині:

- рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2007;

- постанова Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.207;

- постанова Вищого господарського суду України від 29.11.2007;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 27.09.2007;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 27.09.2007.

Суддя                                                                                                               В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.12.2016
Оприлюднено28.12.2016
Номер документу63672031
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/253

Ухвала від 31.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 18.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 18.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Постанова від 12.12.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні