Ухвала

від 15.01.2015 по справі 923/1525/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"15" січня 2015 р. справа № 923/1525/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія", м.Київ

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон

про стягнення 1 552 857грн. 32коп.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі від 16.12.2014р., якою провадження у справі було зупинено.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу в сумі 1306359,24грн., 186402,39грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 39694,10грн. в якості 3% річних, 20401,59грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань у відносинах за договором № 16/07-1/13 від 16.07.2013р.

Ухвалою від 16.12.2014р. суд, задовольняючи клопотання сторін про надання їм часу на примирення, зупинив провадження у справі та продовжив строк розгляду справи на 15 днів.

За заявою відповідача ухвалою від 30.12.2014р. провадження у справі поновлено з призначенням її розгляду 15.01.2015р.

Суд встановив:

За названою в описовій частині цієї ухвали заявою сторін про зупинення провадження у справі та продовження строку її розгляду наявні такі ж самі підстави для продовження строку розгляду справи, як застосовані судом за попередньою заявою сторін в ухвалі від 16.12.2014р.

Ці підстави такі.

Позовна заява, за якою порушено провадження у справі, надійшла до суду 16.10.2014р. за вх. №1564.

Процесуальні норми є продовженням реалізації матеріального права. В контексті господарського права сторони в теперішній час вважають економічно привабливим врегулювання спору у позасудовому порядку. Суд не вправі обмежувати таку ініціативу та економічні інтереси сторін та має приєднуватися до їхньої точки зору з питання про тривалість провадження у справі при реалізації декларованого сторонами примирення. Тривалість процесу обумовлена реалізацією обома сторонами передбачених матеріальним законом (ст.3 ЦК України) засад свободи договору, розумності.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.4 2 , 4 3 , 22, 53 ГПК України.

Період на примирення, заявлений сторонами - поза межами передбаченого ст. 69 ГПК України формального строку розгляду справи.

Суд також приймає до уваги, що такий критерій оцінки строку провадження у справі як розумність притаманний практиці Європейського суду з прав людини, яка за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною для національного судочинства. При цьому розумність строку - це не завжди - якнайшвидше.

У цій справі обидві сторони спору, в т. ч. особа, яка заявила позов - позивач, розумним, поміркованим, виваженим вважають строк провадження, який буде тривати до закінчення перемовин між сторонами щодо врегулювання спору. Суд має приєднатися до названої точки зору обох сторін про тривалість провадження у цій справі. За статусом позивач визначає, коли саме йому заявляти позов, звідси висновок і про значущість судження позивача щодо тривалості судового провадження поза межами формального строку зо ст. 69 ГПК України. Останню тезу суд також зважив при винесенні цієї ухвали.

У судовому засіданні 15.01.2015р. представники сторін повідомили про досягнення певних домовленостей при реалізації права на примирення у справі. Представник позивача надала узгоджене з представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку, мотивоване необхідністю надання часу для оформлення домовленостей мировою угодою.

Суд задовольняє клопотання сторін та за підстав, викладених в ухвалі від 16.12.2014р., продовжує строк вирішення справи на 15 днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "22" січня 2015 р. о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

Суддя В.В. Чернявський