Ухвала

від 21.12.2016 по справі 905/872/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.12.2016 р. справа № 905/872/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області Донецької області від за скаргою на дії у справі 23.05.2016р. Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області № 905/872/15 (суддя Тоцький С.В.) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Сана-групВ» , м. Миколаїв Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства В«КварситВ» , м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 1 362 926,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р., на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, припинено провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. у справі № 905/872/15.

В підставу припинення апеляційного провадження покладено Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі №905/872/15, якою ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 року у справі № 905/872/15 скасовано. У задоволенні заяви Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на дії державної виконавчої служби відмовлено, що свідчить, що ухвала господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. вже була предметом апеляційного розгляду, за результатами якого Донецьким апеляційним господарським судом 15.06.2016р. винесено постанову, що набрала законної сили.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області надійшла заява № 7935 від 21.11.2016 р., в якій останній просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № 381 від 17.06.2016 р. До заяви, зокрема, додано копію відповідного платіжного доручення.

З матеріалів справи вбачається, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за платіжним дорученням № 381 від 17.06.2016 р. сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. у справі № 905/872/15.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 381 від 17.06.2016 р. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. у справі № 905/872/15, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , Донецький апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення судового збору у справі №905/872/15.

Повернути з Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області на користь Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32, р/р 37310024011222, МФО 820172, код ЄДРПОУ 34898944) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 381 від 17.06.2016 р. у сумі 1 378,00 грн. за подання апеляційної скарги Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. у справі № 905/872/15.

Додаток (на адресу заявника): оригінал платіжного доручення №381 від 17.06.2016р.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз:

1- скаржнику

1-ГСДО

1-ДАГС