Ухвала

від 21.01.2019 по справі 905/872/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.01.2019р.                     Справа №905/872/15                                         

за заявою: б/н від 27.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» (54030, м.Миколаїв, вул.Містобудівників, 17/12)

до відповідача: Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта, 20)

про стягнення 1362926,21 грн

за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі юг» (54051, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15-А); Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, 32)

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, заявника): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

від ТОВ «Д'юті фрі юг»: не з'явився

від ГТУЮ у Донецькій області УДВС ВПВР: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення 1362926,21 грн задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 25.02.2015р., від 16.03.2015р., від 01.04.2015р., від 27.04.2015р. - 1362926,21 грн, у тому числі: основний борг - 1255000 грн, інфляційні – 10961,84 грн, пеню – 89600 грн та 3% річних – 7364,37 грн, а також судовий збір - 27258,55 грн.

17.08.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

09.01.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 27.12.2018р. про заміну сторони (стягувача) у зведеному виконавчому провадженні №48373143 при примусовому виконанні наказу від 17.08.2015р., виданого господарським судом Донецької області на виконання рішення суду по справі №905/872/15, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі юг».

Ухвалою суду від 11.01.2019р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні 21.01.2019р. Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні визначена не обов'язковою.

Представники сторін, Товариства з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі юг», Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у судове засідання 21.01.2019р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З урахуванням того, що розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження обмежений десятиденним строком, а відсутність учасників розгляду заяви не є перешкодою для вирішення відповідного питання, суд розглядає по суті заяву б/н від 27.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» у судовому засіданні 21.01.2019р. та зазначає про наступне:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Одночасно, вирішення питання правонаступництва врегульовано ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в силу норм якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст.513 вказаного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали заяви, 26.12.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі юг» (новий кредитор) був підписаний договір по відступлення права вимоги, за змістом п.1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами поворотної фінансової допомоги б/н від 25.02.2015р., б/н від 16.03.2015р., б/н від 01.04.2015р., б/н від 27.04.2015р., б/н від 18.05.2015р., б/н від 26.05.2015р. (далі - основний договір), укладеними між первісним кредитором та Костянтинівським державним науково-виробничим підприємством «Кварсит» (боржник).

За цим договором новий кредитор повністю одержує всі права (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за основним договором, в тому числі, право вимоги інфляційних, пені, трьох процентів річних, судового збору, що належать до сплати. Загальна сума заборгованості боржника станом на дату укладання цього договору становить 1532380,50 грн, з яких 1372000 грн – сума заборгованості за основною сумою договорів, 109895 грн – пеня, 12191,24 грн – інфляційні, 9032,37 грн – 3% річних, 29261 грн – судовий збір (п.1.2 договору б/н від 26.12.2018р. про відступлення права вимоги).

Право вимоги первісного кредитора до боржника, в тому числі, на суму 1390184,76 грн, підтверджується договорами поворотної фінансової допомоги б/н від 25.02.2015р., б/н від 16.03.2015р., б/н від 01.04.2015р., б/н від 27.04.2015р., рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. по справі №905/872/15, копією наказу від 17.08.2015р. по справі №905/872/15 (оригінал виконавчого документа знаходиться на виконанні Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень), які є невід'ємними частинами цього договору та передаються первісним кредитором новому кредитору в момент підписання сторонами цього договору (п.1.3 договору б/н від 26.12.2018р.).

За змістом п.п.2.1, 2.2 вказаного правочину підписанням цього договору сторони підтверджують передачу первісним кредитором новому кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги за основним договором. Одночасно з підписанням цього договору первісний кредитор передає новому кредитору повідомлення для боржника про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Обов'язок направлення повідомлення боржнику покладається на нового кредитора.

За приписами п.5.1 договору б/н від 26.12.2018р. останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Як вбачається зі змісту акту приймання-передачі документів від 26.12.2018р. на виконання приписів п.1.3 договору б/н від 26.12.2018р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв, в тому числі, договори поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 25.02.2015р., від 16.03.2015р., від 01.04.2015р., від 27.04.2015р., рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. по справі №905/872/15, копію наказу від 17.08.2015р. по справі №905/872/15.

Вказаний договір про відступлення права вимоги та акт приймання-передачі документів підписані та скріплені печатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі юг» без зауважень та заперечень.

Таким чином, у зв'язку з підписанням договору про відступлення права вимоги б/н від 26.12.2018р. відбулась заміна сторони кредитора у зобов'язанні, а саме за договорами безвідсоткової фінансової допомоги від 25.02.2015р., від 16.03.2015р., від 01.04.2015р., від 27.04.2015р., що встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. по справі №905/872/15, з огляду на що наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу від 17.08.2015р., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі юг».

Матеріали розглядуваної заяви не містять доказів виконання новим кредитором обов'язку, передбаченого п.2.2 договору б/н від 26.12.2018р. щодо повідомлення боржника про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

В той же час, господарський суд зауважує, що, за загальним правилом, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди (участі) боржника, а несприятливі наслідки неповідомлення (в тому числі, ненадання належних доказів переходу права) несе новий кредитор.

Відтак, враховуючи, що відповідач (боржник) будь-яких пояснень та заперечень стосовно заяви б/н від 27.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» до матеріалів справи не представив, беручи до уваги приписи ст.516 Цивільного кодексу України та умови укладеного сторонами правочину, господарський суд дійшов висновку про те, що відсутність доказів повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні не є підставою для відмови у заміні сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, як зазначалось, у своїй заяві позивач просив суд замінити сторону (стягувача) у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №48373143 при примусовому виконанні наказу від 17.08.2015р.

Проте, матеріали справи не містять доказів того, що виконання відповідного виконавчого документу здійснюється в межах зведеного виконавчого провадження. Окрім того, розгляд судом заяви про заміну сторонами виконавчого провадження є можливим лише в тій частині, яка стосується безпосередньо виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. по справі №905/872/15.

За таких обставин, заява б/н від 27.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» підлягає задоволенню в частині заміни сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу від 17.08.2015 року, виданого господарським судом Донецької області на виконання рішення суду по справі №905/872/15, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі юг».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 27.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» про заміну сторони (стягувача) у зведеному виконавчому провадженні №48373143 при примусовому виконанні наказу від 17.08.2015р., виданого господарським судом Донецької області на виконання рішення суду по справі №905/872/15, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі юг» задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні наказу від 17.08.2015р., виданого господарським судом Донецької області на виконання рішення суду по справі №905/872/15, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» (54030, місто Миколаїв, вул.Мостобудівників, будинок 17/12, код ЄДРПОУ 39465958) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі юг» (54051, місто Миколаїв, вул.Айвазовського, будинок 15, корпус А, код ЄДРПОУ 39845237).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 21.01.2019р.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2019р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця