Ухвала

від 17.08.2017 по справі 905/872/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

17.08.2017р. Справа №905/872/15           

за заявою: №1-482 від 31.07.2017р. Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про розстрочку виконання рішення суду по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» (ЄДРПОУ 39465958)

до відповідача: Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» (ЄДРПОУ 25604710)

про стягнення 1362926,21 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення 1362926,21 грн задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 25.02.2015р., від 16.03.2015р., від 01.04.2015р., від 27.04.2015р. - 1362926,21 грн, у тому числі: основний борг - 1255000 грн, інфляційні – 10961,84 грн, пеню – 89600 грн та 3% річних – 7364,37 грн, а також судовий збір - 27258,55 грн.

17.08.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит» звернулось до господарського суду з заявою №1-482 від 31.07.2017р. про розстрочку виконання рішення суду від 04.08.2015р. у справі №905/872/15 на шість місяців з виплатою основної заборгованості в розмірі 1255000 грн у наступні строки:

- 15.08.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.09.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.10.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.11.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.12.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.01.2018р. у сумі 210000 грн.

Сторони у судове засідання 17.08.2017р. не з'явились.

Виходячи з того, що розгляд заяв про розстрочення виконання рішення обмежений десятиденним строком, заява №1-482 від 31.07.2017р. Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» розглядається судом у судовому засіданні 17.08.2017р. По суті заяви суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з зазначеною нормою, надання заявникові розстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання розстрочки, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони виконавчого провадження у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Виходячи зі змісту п.7.1.2 постанови №9 від 17.10.2012р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи – наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Правовий аналіз зазначених вище норм та роз'яснень свідчить про те, що господарський суд може розстрочити або відстрочити виконання саме судового рішення, а не його окремо визначену заявником частину.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач посилається на збитковість господарської діяльності підприємства у зв'язку з важким фінансовим станом та відсутністю грошових коштів на рахунках Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», відкритих у ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», внаслідок винесення відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області постанови від 14.12.2016р. про арешт коштів боржника ЗВП №48373143. Крім того, як вказує заявник, відсутність грошових коштів у підприємства також пов'язано з фактичною забороною реалізації продукції, що виготовлялась останнім для замовників на території Російської Федерації, труднощами в пошуку нових ринків збуту продукції та довгостроковою процедурою отримання відповідних погоджень та дозволів від органів державної влади на реалізацію виробів на експорт. Водночас, за твердженнями заявника, на теперішній час, органами виконання судового рішення відкриті виконавчі провадження про примусове стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на користь працівників підприємства заборгованості по сплаті заробітної плати та заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску об'єднані у виконавче провадження: по заробітній платі – 4766700 грн, ПДФО – 1090000 грн, ЄСВ – 3130400 грн, військовий збір – 109400 грн, профспілкові внески – 55300 грн.

Як було зазначено судом, Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит» у заяві №1-482 від 31.07.2017р. просило суд розстрочити виконання рішення суду від 04.08.2015р. у справі №905/872/15 на шість місяців з виплатою основної заборгованості в розмірі 1255000 грн у наступні строки:

- 15.08.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.09.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.10.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.11.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.12.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.01.2018р. у сумі 210000 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2017р. сторони було зобов'язано надати письмові пояснення щодо розміру заборгованості Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» за рішенням суду від 04.08.2015р. у справі №905/872/15 на теперішній час, зокрема, в частині інфляційних – 10961,84 грн, пені – 89600 грн та 3% річних – 7364,37 грн, а також судового збору - 27258,55 грн.

Сторони у судове засідання 17.08.2017р. не з'явились, витребуваних судом пояснень не надали.

Водночас, правовий аналіз зазначених вище норм та роз'яснень свідчить про те, що господарський суд може за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою розстрочити або відстрочити виконання саме судового рішення, а не його окремо визначену частину.

Наразі, доказів того, що рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. на теперішній час є невиконаним лише в частині основного боргу заявником до матеріалів справи не надано.

Таким чином, з огляду на всі фактичні обставини справи, беручи до уваги приписи ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що боржником не надано доказів погашення заборгованості, яка стягнута рішенням господарського суду від 04.08.2015р. у справі №905/872/15 в частині інфляційних – 10961,84 грн, пені – 89600 грн, 3% річних – 7364,37 грн, а також судового збору - 27258,55 грн, внаслідок чого, вимоги заявника позбавлені належного доказового обґрунтування та правових підстав, суд відмовляє у задоволенні заяви №1-482 від 31.07.2017р. Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №1-482 від 31.07.2017р. Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про розстрочку виконання рішення суду від 04.08.2015р. у справі №905/872/15 на шість місяців з виплатою основної заборгованості в розмірі 1255000 грн у наступні строки:

- 15.08.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.09.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.10.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.11.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.12.2017р. у сумі 209000 грн;

- 15.01.2018р. у сумі 210000 грн.

Роз'яснити Костянтинівському державному науково-виробничому підприємству «Кварсит», що відмова у задоволенні заяви №1-482 від 31.07.2017р. про розстрочку виконання рішення не обмежує право заявника на повторне звернення з відповідною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Суддя Ю.О.Паляниця