Ухвала

від 26.12.2016 по справі п/811/1627/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі та про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 грудня 2016 року Справа №П/811/1627/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Момонт Г.М., суддів Притули К.М., Жука Р.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому адміністративну справу

за позовом : Приватного підприємства «АВК-Еколайт», 27635, с. Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Леніна, 1-а

до відповідача: Міністерства екології та природних ресурсів України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35

про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,

за участю :

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представників :

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АВК-Еколайт» звернулося з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про:

- визнання протиправними дій Міністерства екології та природних ресурсів України щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами Приватним підприємством «АВК-Еколайт», за результатами якої складено акт №14/16 від 19.10.2016 року;

- скасування розпорядження Міністерства екології та природних ресурсів України про усунення порушень Ліцензійних умов від 25.10.2016 року №5/3-7/10007-16.

26.12.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.90-91). Клопотання мотивоване відсутністю достатніх бюджетних коштів для забезпечення відрядження представників Мінприроди для участі в справі.

Згідно з ч.1 ст.122 1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, гарантуючи право сторони на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та забезпечити участь представника (представників) Міністерства екології та природних ресурсів України у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв'язку з чим доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Окрім того, 26.12.2016 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі задля забезпечення можливості відповідачу надати ґрунтовні заперечення разом із підтверджуючими доказами (а.с.100).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На Зважаючи на викладене та з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення 31 січня 2017 року о 14:00 год. відеоконференції за участі представника (представників) Міністерства екології та природних ресурсів України.

3. Зупинити провадження у справі до 31 січня 2017 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 31 січня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали направити сторонам а також Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді К.М. Притула

ОСОБА_1