Ухвала

від 29.06.2017 по справі п/811/1627/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 29 червня 2017 року                    м. Київ                                        К/800/21847/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «АВК-Еколайт» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними дій та скасування розпорядження, -                                                ВСТАНОВИВ: Міністерство екології та природних ресурсів України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у вказаній справі. З касаційної скарги вбачається, що її подано з пропуском строку касаційного оскарження рішення. Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення до касаційної скарги не додано. Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити скаржнику строк для усунення її недоліку. Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -                                                                                           УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «АВК-Еколайт» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними дій та скасування розпорядження – залишити без руху. Встановити скаржнику строк для усунення недоліку касаційної скарги - тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання копії даної ухвали.   Роз'яснити скаржнику, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.   Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    А.В. Єрьомін