Ухвала

від 16.12.2016 по справі 296/3629/13-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3629/13-ц

6/296/200/16

УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі - Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Корольовський ВДВС м.Житомра ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий вхід до приміщення, зазначаючи, що на примусовому виконанні у Корольовському ВДВС м.Житомира Головного управління юстиції Житомирської області перебуває зведене виконавче провадження № 49773465 про стягнення з Повного товариства «Ломбард ТОВ «ІФГ ОСОБА_2» і К» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ідея Капітал» заборгованості в сумі 1675592,12 грн.

У виконавчому листі № 296/3629/13-ц від 22.07.2014 року пунктом №2 зазначено звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки від 13.12.201 року укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_3, а саме трьохкімнатну квартиру, загальною площею 62,27 кв.м., житловою площею 44,80 кв.м. розташовану на 3-му поверсі 5-ти поверхового панельного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

07.05.2015 року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, яка була надіслана на адресу боржника.

Проте заборгованість ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ ОСОБА_2» і К» перед ТОВ «Фінансова компанія «Ідея Капітал» не погашає, від виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2013 року ухиляється.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ акти від 28.01.2016 р., 29.02.2016 р., 09.03.2016 р., 04.11.2011 р. про неможливість огляду квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з недопуском боржником державного виконавця до вищевказаної квартири.

Представник Корольовського ВДВС м.Житомра у судове засідання не з»явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання державного виконавця Корольовський ВДВС м.Житомра обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що перебуває зведене виконавче провадження № 49773465 про стягнення з Повного товариства «Ломбард ТОВ «ІФГ ОСОБА_2» і К» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ідея Капітал» заборгованості в сумі 1675592,12 грн.

У виконавчому листі № 296/3629/13-ц від 22.07.2014 року пунктом №2 зазначено звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки від 13.12.201 року укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_3, а саме трьохкімнатну квартиру, загальною площею 62,27 кв.м., житловою площею 44,80 кв.м. розташовану на 3-му поверсі 5-ти поверхового панельного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

07.05.2015 року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, яка була надіслана на адресу боржника.

Проте заборгованість ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ ОСОБА_2» і К» перед ТОВ «Фінансова компанія «Ідея Капітал» не погашає, від виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2013 року ухиляється.

Також судом встановлено. Що з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належать боржнику.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем приймались всі можливі заходи щодо добровільного виконання боржником своїх зобовязань згідно виконавчого листа №296/3629/13-ц виданого Корольовським районним судом м.Житомира.

Всупереч цьому, Повне товариство «Ломбард ТОВ «ІФГ ОСОБА_2» і К» заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Ідея Капітал» не погашає, від виконання вищевказаного рішення ухиляється.

Тому, виконавчий лист №296/3629/13-ц виданий Корольовським районним судом м.Житомира від 02.12.2013 року про стягнення з Повного товариства «Ломбард ТОВ «ІФГ ОСОБА_2» і К» та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ідея Капітал» вищевказаних коштів досі не виконаний.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Корольовський ВДВС м.Житомра складені акти від 28.01.2016р., 29.02.2016р., 09.03.2016р. та 04.11.ю2016р. про неможливість огляду квартири за адресою: АДРЕСА_3, у звязку з недопуском боржником державного виконавця до вищевказаної квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8, 208-210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області примусово здійснити вхід до житла, а саме до квартири АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк