Ухвала
від 23.12.2016 по справі 369/11445/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11445/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я. Провадження № 22-ц/780/7066/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 38 23.12.2016

УХВАЛА

23 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 пода апеляційну скаргу яка оплачена судовим збором проте не в повному розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по даній категорії справи становить 6699 грн. Апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено 640 грн. судового збору , а отже необхідно доплатити 6059 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року залишити без руху та надати апелянту п’яти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків , а саме сплати судового збору .

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.12.2016
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63680883
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/11445/15-ц

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 17.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 20.10.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 18.01.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 23.10.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні