Ухвала

від 22.12.2016 по справі 308/8480/16-а

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/8480/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 громади Української Автокефальної Православної церкви парафії на честь святих рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгород Закарпатської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 громади Української Автокефальної Православної церкви парафії на честь святих рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгород Закарпатської області до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

16.12. 2016 року позивач подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яке аргументує наступним.

Відповідачем на засіданні VIII сесії VII скликання було прийнято рішення від 29.11.2016 р. за № 480 «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», згідно якого було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок (згідно з ст.ст. 25, 56 Закону України «Про землеустрій» спірної земельної ділянки по вул. Минайській, 71, (кадастровий номер 2110100000:19:003:0034), шляхом поділу на дві земельні ділянки за кадастровими номерами (2110100000:19:001:0212 площею 0,1394 га) та (2110100000:19:001:0213 площею 0,13^4 га) для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій по вул. Минайській, 71, та Департаменту міського госпо дарства зареєструвати комунальну власність.

Відтак заявник вказує на те, що вже попередньо винесена відмова у задоволенні судом клопотання про забезпечення позову вже призвела до ускладнення або зробила неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Крім того, такі дії відповідача заявник розцінює як подальший перехід права користування спірної земельної ділянки третім особам, що в свою чергу вкотре призведе до позбавлення Пози вача права на отримання земельної ділянки в постійне користування на підставі Рішенням XXIII сесії VI скликання Ужгородської міської ради від 11 липня 2014 року за № 1362, про надання По зивачу дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:19:003:0034) площею 0,2787 га. для будівництва та обслуговування будівель громад ських та релігійних організацій в м. Ужгороді по вул. Минайській, 71, та з подальшою передачею її в постійне користування.

На підставі викладеного заявник просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом: заборони Ужгородсь кій міській раді, вчиняти будь-які дії, відносно земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:19:003:0034) площею 0,2787 га., яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Ми- найська. 71, та яка була поділена на дві земельні ділянки за кадастровими номерами (2110100000:19:001:0212 площею 0,1394 га) та (2110100000:19:001:0213 площею 0,1394 га) для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій по вул. Минайсь кій, 71.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, враховуючи наведені заявником обставини, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.І ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очеви дна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повно важень.

Враховуючи зазначене а також те, що заявником наведені обґрунтовані підстави для вжиття заходів забезпечення позову, подане клопотання не суперечить вимогам ст. 117 КАС України, а невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117 , 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Ужгородсь кій міській раді вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:19:003:0034) площею 0,2787 га., яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Ми- найська. 71, та яка була поділена на дві земельні ділянки за кадастровими номерами (2110100000:19:001:0212 площею 0,1394 га) та (2110100000:19:001:0213 площею 0,1394 га) для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій по вул. Минайсь кій, 71.

Дана ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адімністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2