Рішення

від 18.05.2009 по справі 45/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/61 18.05.09

За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інте ресах держави в особі Націон альної акціонерної компанії "Украгролізинг"

До Товариства з обмежен ою відповідальністю «Агро Хімкомплект- Сервіс Укра їна»

Про розірвання договор у фінансового лізингу та стя гнення 177 939, 73 грн.

Судд я Балац С.В.

Представники :

Прокуратури: Бондарєва А .М. - старший прокурор відд ілу прокуратури м. Києва

(посв. № 284 від 12.11.2008)

Позивача: Григораш В.О. , дов.від 25.03.2009 року № 14/20-277-09

Відповідача: не з' явил ися

Суть спору: розірвання д оговору фінансового лізингу № 10-07-218 сфл від 18.04.2007 року та стягне ння з відповідача заборгован ості в сумі 177 939, 73 грн.

Позовні вимоги мотиво вані тим, що відповідач належ ним чином не виконав свої зоб ов' язання за договором фіна нсового лізингу.

Ухвалою від 02.03.2009 порушено провадження у справі та приз начено її до розгляду на 30.03.2009.

Ухвалою від 30.03.2009 року роз гляд справи відкладався на 22.0 4.2009 року, у зв' язку з неявкою в ідповідача по справі.

Ухвалою від 22.04.2009 року роз гляд справи відкладався на 18.0 5.2009 року, у зв' язку з неявкою в ідповідача та необхідністю в итребування у сторін додатко вих пояснень сторін по справ і.

У судове засідання 18.05.200 9 року відповідач своїх повно важних представників не напр авив. Кореспонденція суду по вертається з адреси відпові дача, вказаної у позовній зая ві: м. Київ, провулок Охтирськи й, 3.

Прокурор надав витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців станом на 27.03.2009ро ку, з якого вбачається, що адре са вказана у позовній заяві в ідповідає юридичній адресі в ідповідача, зазначеній у вит язі з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. Таким ч ином, відповідач повідомлени й судом про розгляд справи за юридичною адресою.

Відповідно до ст. 75ГПК Укра їни cправа розглядається за н аявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні, за зго дою сторін, оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення по справі.

Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року між відкритим ак ціонерним товариством “Наці ональна акціонерна компанія “Украгролізинг” (позивач) та товариством з обмеженою від повідальністю «Агро Хімко мплект - Сервіс Україна»(в ідповідач) укладено договір фінансового лізингу № 10-07-218 сфл . (далі - Договір).

Відповідно до умов вказано го договору позивач зобов' я зався передати відповідачев і у користування на визначен ий Договором строк Предмет л ізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до до говору, а відповідач сплачує за це лізингові платежі на ум овах договору (п.1. Договору).

Відповідно до додатку № 1 до Договору позивач зобов' яза вся на підставі актів - прий мання передачі передати відп овідачеві сільськогосподар ську техніку, а саме трактори МТЗ-82.1.26 в кількості 5-ти одиниц ь.

Відповідно до п. 3.5.3 Договору відповідач зобов' язаний св оєчасно та в повному обсязі с плачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору .

Пунктами 4.1. Договору встано влено, що з моменту підписанн я акту одержання предмету лі зингу, відповідач за користу вання останнім сплачує позив ачеві чергові лізингові плат ежі. Термін сплати кожного лі зингового платежу встановлю ється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачуєть ся через шість місяців з дати підписання тристороннього а кту, подальші платежі через к ожні шість місяців.

Розмір лізингових платежі в, їх складових частин встано влюються додатком до Договор у “Графік сплати лізингових платежів”(п. 4.2 Договору).

Відповідно до умов Договор у та на підставі актів прийма ння - передачі сільськогосп одарської техніки від 11.05.2007 рок у та 22.05.2007 року позивач передав відповідачеві вказану сільс ькогосподарську техніку. Вар тість переданої техніки ста новить 532 500,00грн. (319 500,00грн. за акто м приймання - передачі сіль ськогосподарської техніки в ід 11.05.2007 року + 213 000,00грн. за актом п риймання - передачі сільськ огосподарської техніки від 2 2.05.2007 року).

Враховуючи умови договору (п.4.1. Договору) строк сплати лі зингових платежів наступає ч ерез шість місяців після під писання актів приймання - пе редачі, а саме 11.11.2007 року та 22.11.2007 р оку.

Згідно графіків сплати ліз ингових платежів, в якому виз начені порядок та строки спл ати лізингових платежів за к ористування сільськогоспод арською технікою, переданою на підставі актів приймання - передачі від 11.05.2007 року та від 22 .05.2008 року, відповідач повинен б ув сплатити лізингові платеж і в сумі 155 386, 17 грн. за період з 11.11.2 007 року по 22.05.2008 року.

Спір виник внаслідок того, щ о відповідач не сплатив лізи нгові платежі, чим порушив ум ови Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 806 Цивіль ного кодексу України за дого вором лізингу одна сторона (л ізингодавець) передає або зо бов' язується передати друг ій стороні (лізингоодержувач у) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг) на певний строк і за встановлену плату ( лізингов і платежі).

Згідно ч. 2 ст. 806 Цивільного ко дексу України до договору лі зингу застосовуються загаль ні положення про найм (оренду ) з урахуванням особливостей , встановлених цим параграфо м та законом. До відносин, пов' язаних з лізингом, застосову ються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо ін ше не встановлено законом.

Договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (ст. 11, 626 ЦК України), які ма ють виконуватися належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України ), а одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема розірвання догов ору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивіль ного кодексу України договір може бути розірвано за рішен ням суду на вимогу однієї з ст орін у разі істотного поруше ння договору другою стороною та в інших випадках, встановл ених договором або законом.

Відповідно до п. 8.3. Договору лізингодавець має право ініц іювати дострокове припиненн я дії Договору за несплату лі зингоодержувачем протягом 30 днів лізингових платежів.

Враховуючи те, що відповіда ч порушив строки виконання з обов' язання за Договором та не сплатив позивачеві лізин гові платежі в установлені Д оговором строки (з 12.11.2007 року), то бто більш ніж 30 днів, то таке по рушення відповідача є підста вою для припинення Договору відповідно до умов останньог о ( п. 8.3.Договору).

Тому, вимога прокурора про р озірвання договору фінансов ого лізингу № 10-07-218 сфл від 18.04.2007ро ку підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач забор гованість перед позивачем зі сплати лізингових платежів не сплатив, факт наявності бо ргу у відповідача перед пози вачем в сумі 155 386, 17грн. належним чином доведений, документал ьно обґрунтований і відповід ачем не спростований, тому по зовні вимоги в частині стягн ення боргу в сумі 155 386, 17грн. підл ягають задоволенню.

Оскільки відповіда ч прострочив виконання зобов ' язання, то відповідач вваж ається таким, що порушив зобо в' язання (ст. 610 Цивільного ко дексу України), тому є підстав и для застосування відповіда льності, встановленої догово ром або законом.

Відповідно до п.7.1. Дог овору за порушення строків с плати лізингових платежів ві дповідач за кожний календарн ий день прострочення від нес плаченої суми сплачує позива чеві пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, що дія ла в період, за який нараховує ться пеня.

Враховуючи порушення відповідачем строків сплати лізингових платежів, норми З акону України "Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов"язань" та п.7.1 Договору, вимоги позивача про стягнення пені у сумі 109 21, 27 грн. (за період з 23.05.2008 року по 10.11. 2008 року в сумі 10231, 61 грн., за період з 12.11.2008 року по 20.11.2008 року в сумі 689, 66 грн.) підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахун ком позивача, перевіреним су дом.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законо м.

Вимоги позивача про стягне ння 3% річних в сумі 1705, 27 грн. за п еріод з 23.05.2008 року по 10.11.2008 року в с умі 1 705, 27 грн. підлягають задово ленню повністю, за розрахунк ом позивача, перевіреним суд ом.

Вимоги позивача про стягне ння з відповідача 9 927,02 грн. збит ків від інфляції (за період з 2 3.11.2007 року по 10.05.2008 року в сумі 9 452, 59 г рн.; за період з 23.05.2008 року по 10.11.2008 р оку в сумі 474, 43 грн.) підлягають з адоволенню повністю, за розр ахунком позивача, перевірени м судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49,82-85,116-118 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольни ти повністю.

2.Розірвати договір фі нансового лізингу від 18.04.2007 рок у № 10-07-218 сфл., укладений між відк ритим акціонерним товариств ом “Національна акціонерна к омпанія “Украгролізинг” та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Агро Хімкомп лект - Сервіс Україна».

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агро Хімкомплект - Се рвіс Україна»(03022, м. Київ, просп ект Охтирський, будинок 3, код ЄДРПОУ 34716126, р/р 26003015120001 в філії ВАТ К Б «Надра»Вінницьке РУ) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства “Національна ак ціонерна компанія “Украгрол ізинг” (01601, м.Київ, вул. Мечников а, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456, р/р № 26006010890602 в З АТ “Альфа-банк”, МФО 300346) 155 386 (сто п' ятдесят п' ять тисяч трис та вісімдесят шість)грн. 17 коп . - основного боргу, 10 921 (десять тисяч дев' ятсот двадцять о дна) грн. 27 коп. - пені, 9 927 ( дев' ять тисяч дев' ятсот двадцят ь сім) 02 коп. - інфляційні нара хування, 1 705 (одна тисяча сімсо т п' ять)грн. 27 коп. -3 % річних.

4.Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агро Хімкомплект - Серві с Україна»(03022, м. Київ, проспект Охтирський, будинок 3, код ЄДР ПОУ 34716126, р/р 26003015120001 в філії ВАТ КБ « Надра»Вінницьке РУ) до Держа вного бюджету (код бюджетної класифікації 22090200; символом зв ітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк : ГУ УДК у м. Києві; отримувач: У ДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; Код ЗКПО 26077968) 1779 (о дна тисяча сімсот сімдесят д ев' ять) грн. 40 коп. - витрат по о платі державного мита, 118 (сто в ісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

4.Видати накази.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до вимог ст. 84 ГПК Украї ни.

Суддя С. Б алац

Дата підписання рішення 12.0 6.09