Ухвала
від 26.12.2016 по справі 466/10784/16-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/10784/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за поданою ним позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне-10», з участю третіх осіб: Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне-10», з участю третіх осіб: Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Одночасно із заявленими позовними вимогами позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Інструментальне-10», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, буд. №10 впровадження, вчинення будь-яких дій по виготовленню та/або затвердженню, та/або погодженню проекту землеустрою щодо відведення, оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, буд. №10.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що в разі невжиття заходів забезпечення позову, може бути утруднене виконання рішення суду по цій справі, в зв'язку з тим, що ОСББ «Інструментальне-10» виготовить проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та в подальшому зареєструє право на земельну ділянку та відчужить її.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за поданою ним позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне-10», з участю третіх осіб: Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Заборонити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Інструментальне-10», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, буд. №10 впровадження, вчинення будь-яких дій по виготовленню та/або затвердженню, та/або погодженню проекту землеустрою щодо відведення, оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, буд. №10.

Стягувач: ОСОБА_1, 79071, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Інструментальне-10», 79068, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код юридичної особи 39036888.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області - 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення26.12.2016
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63743492
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/10784/16-ц

Ухвала від 12.01.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 22.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 22.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Цяцяк Р. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні