Постанова

від 22.03.2011 по справі 1-п-5/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-п-5/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.03.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко П.Л.

При секретаре Осадченко С.В.

С участием прокурора -Бондаревского А.В.

Рассмотрев представление следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечение сроков давности,-

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 20.12.1995 года, неустановленное лицо, путём взлома оконной решетки проникло в помещение дома № 35 по линии № 3 садового общества «Волна»в смт. Великодолинское Овидиопольского района Одесской области, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_1

По данному факту 25.12.1995 года возбуждено уголовное дело о краже индивидуального имущества гражданина ОСОБА_1 по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года.)

Постановлением следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области состав преступления предусмотренный ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) переквалифицирован на ст. 185 ч. 3 УК Украины 9 в редакции 2001 года).

В ходе досудебного следствия по уголовному делу лицо, совершившее преступление не установлено.

В представлении следователь просит прекратить производство по данному уголовному делу на основании ст. 49 УК Украины.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурор, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков обозначенных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь при согласии прокурора направляет уголовное дело в суд ля решения вопроса о его прекращении в соответствии с частью 2 этой статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности, в случае, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Судом установлено, что со дня совершения преступления истекло более пятнадцати лет, за это время лицо совершившее преступление не установлено, в связи с чем производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по факту кражи индивидуального имущества гражданина ОСОБА_1 закрыть в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня вынесения.

Суддя ОСОБА_2