Постанова

від 08.02.2011 по справі 1-п-5/11

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-п-5/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В. С.

при секретарі - Пугач В. О.,

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець постанову про

закриття кримінальної справи №95189053 в зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

На вирішення суду слідчим СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області за погодженням з прокурором Тростянецького району внесено постанову про закриття кримінальної справи №95189053, порушеної 31.10.1995 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК УРСР (1960 р.), і перекваліфікована 02.12.2010 р. на ч.1 ст. 185 КК України (2001 року), за фактом викрадення 28.10.1995 р. в м. Тростянець по вул. Воровського шкіряної куртки, грошових коштів в розмірі 250 доларів США та 17 млн. крб. з автомобіля НОМЕР_1, що належав потерпілому ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строків давності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.10.1995 р. Тростянецьким РВ УМВС була порушена кримінальна справа №95189053 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК УРСР (1960 р.), а саме за фактом крадіжки 28.10.1995 р. в м. Тростянець по вул. Воровського шкіряної куртки, грошових коштів в розмірі 250 доларів США та 17 млн. крб. з автомобіля НОМЕР_1, що належав потерпілому ОСОБА_1 В ході проведення досудового слідства особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, в зв'язку з чим 27.11.1995 р. досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено відповідно до п.3 ст. 206 КПК України. 02.12.2010 р. провадження по даній кримінальній справі було відновлено.

Оскільки санкція ст. 140 ч.2 (1960 р.) передбачає більш суворе покарання, ніж санкція за такі ж дії, передбачена КК України (2001 р.), відповідно до ч.1 ст. 5 КК України (2001 р.) закон має зворотну дію у часі щодо злочинів, вчинених до набрання чинності нового закону. В зв'язку з чим 02.12.2010 р. даний злочин було перекваліфіковано з ст. 140 ч.2 (1960 р.) на ч.1 ст. 185 КК України (2001 р.).

Оскільки з моменту вчинення злочину минуло 15 років, а особа, що вчинила злочин, не встановлена, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України (2001 р.), суд вважає доцільним закрити провадження в кримінальній справі №95189053 в зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 71, ст. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальній справі №95189053, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК УРСР (1960 р.), та перекваліфікованої на ч.1 ст. 185 КК України (2001 р.), за фактом крадіжки особистого майна з автомобіля НОМЕР_2, що належав потерпілому ОСОБА_1, з моменту вчинення якої минуло 15 років, - в зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення

Суддя В. С. Шевченко