Ухвала

від 18.01.2011 по справі 1-п-5/11

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 1-п-5/11

У Х В А Л А

"18" січня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Бондарьової Г. М.

председательствующей судьи Бондаревой А.Н.

при секретаре:ОСОБА_1

с участием прокурора Шестерикова А.А.

рассмотрев постановление начальника СО Першотравенского ГО ГУМВ Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2,согласованного с прокурором города Першотравенска о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения индивидуального имущества ОСОБА_3

Установил:

Из постановления начальника СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины,согласованного с прокурором города Першотравенска,следует,что в ночь с 13 на 14 августа 1994 года неустановленный преступник с помощью кабеля закрепленного на крыше дома проник на балкон кв.№ 77 дома № 1 по улице Горького города Першотравенска Днепропетровсколй области ,а затем в квартиру принадлежащую ОСОБА_3 откуда тайно похитил индивидуальное имущество на общую сумму примерно 50 млн.крб.

22 августа 1994 года СО Першотравенским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту возбуждено уголовное дело № 47186 по признакам ст.140 ч.3 УК Украины 1960 года.

Принимая во внимание,что в действиях неустановленного лица содержится состав преступления,предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины 1960года,однако учитывая то,что со времени совершения преступления прошло более 15 лет,а именно 16 лет,лицо совершившее вышеуказанное преступление до настоящего времени не установлено, в соответствии со ст.49 ч.5 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности,начальник СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины просит прекратить данное уголовное дело на основании ст.49ч.5 УК Украины ,ч.3 ст.11-1 УПК Украины.

Рассмотрев представление и.о.следователя,материалы уголовного дела суд считает,что представление подлежит удовлетворению.

В соответствиии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков,указанных в части первой статьи 49 УК Украины,не установлено лицо,совершившее преступление,прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании,предусмотренном частью второй статьи 11-1 УПК Украины.

В соответствии со ст.49 ч.1 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности,если со дня совершения преступления истекли десять лет в случае совершения тяжкого преступления,которым является ст.140 ч.3 УК Украины 1960года в соответствии со ст.7-1 УК Украины 1960 года и соответствующая ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года в соответствии со ст.12 УК Украины 2001 года.

В соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины истечение давности приостанавливается,если лицо,совершившее преступление,уклоняется от следствия или суда.В этих случаях истечение давности возобновляется со дня явки лица с признанием или его задержания.В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности,если с момента совершения преступления истекло пятнадцять лет.

Поскольку со дня совершения преступления прошло более 15 лет,суд считает возможным прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного,руководствуясь ст.11-1 УПК Украины,ст.49 УК Украины суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 47186 Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту тайного похищения чужого имущества с проникновением в жилище ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 по ст.140 ч.3 УК Украины 1960года/ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года/, имевшего место в ночь с 13 на 14 августа 1994 года неустановленным лицом прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Суддя: ОСОБА_4