Ухвала
від 26.12.2016 по справі 186/448/15-к
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/448/15-к

№ 1-о/183/5/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а:

21 листопада 2016 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить переглянути вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Перевіривши подану заяву на її відповідність вимогам ст.462 КПК України, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху та останньому було надано час для усунення недоліків, однак недоліки до теперішнього часу так і не усунені.

Також подана заява не відповідала вимогам п.п. 4,5,6 ч.2 ст. 362 КП України, оскільки не містила посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, заява не містила обґрунтувань з посиланнями на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Крім того, судом було з`ясовано, що поданий засудженим ОСОБА_2 вирок Індустріального суду м. Дніпро від 07.10.2016 року не набрав чинності.

Аналізуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у відповідності до вимоги п.1 ч.3 ст. 429 КПК України, повернути заявнику.

Керуючись ч.1 ст. 429, 462, 464 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.12.2016
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу63751456
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —186/448/15-к

Ухвала від 16.02.2017

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник А. В.

Ухвала від 16.02.2017

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник А. В.

Ухвала від 26.12.2016

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 22.11.2016

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 07.09.2016

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Березюк В. В.

Вирок від 08.09.2016

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Березюк В. В.

Ухвала від 23.08.2016

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Березюк В. В.

Ухвала від 23.08.2016

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Березюк В. В.

Ухвала від 06.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Семопядний В. О.

Ухвала від 06.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Кондаков Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні