Ухвала

від 28.12.2016 по справі 925/657/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа №925/657/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецмонтаж ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» про стягнення 809087 грн. 09 коп. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецмонтаж ЛТД» про стягнення 118000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.08.2016 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу і доручив її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи Господарський суд Черкаської області поставив такі питання:

1. Чи проведено монтаж і налаштування обладнання: теплогенератора твердопаливного « AGROSM»- ТГТП-5000, бункера паливного зі шнековою подачею «БП-5» , іскрогасника та шафи керування теплогенератором на території товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» ? Якщо так, то чи виконує це обладнання свою основну функцію після його запуску?

2. Чи відповідає якість обладнання: теплогенератора твердопаливного « AGROSM»- ТГТП-5000, бункера паливного зі шнековою подачею «БП-5» , іскрогасника та шафи керування теплогенератором вимогам розроблених і затверджених товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспецмонтаж ЛТД» технічних умов від 25.04.2015 ТУ У 28.3-00255289-018:2011, паспорту та настановам на це обладнання?

3. Які дефекти має обладнання: теплогенератор твердопаливний « AGROSM»- ТГТП-5000, бункер паливного зі шнековою подачею «БП-5» , іскрогасник та шафа керування теплогенератором? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація обладнання за наявності виявлених дефектів?

4. Чи відповідає обладнання: теплогенератор твердопаливний « AGROSM»- ТГТП-5000, бункер паливного зі шнековою подачею «БП-5» , іскрогасник та шафа керування теплогенератором державним стандартам та іншим передбаченим законодавством України щодо такого обладнання вимогам?

5. Чи підлягає обладнання: теплогенератор твердопаливний « AGROSM»- ТГТП-5000, бункер паливного зі шнековою подачею «БП-5» , іскрогасник та шафа керування теплогенератором сертифікації?

Листом від 08.09.2016 №14160-16 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив Господарський суд Черкаської області про залишення ухвали від 10.08.2016 без виконання через те, що відповіді на поставлені господарським судом на вирішення експертизи питання не входять в компетенцію експертів інституту.

Ухвалою від 06.10.2016 Господарський суд Черкаської області доручив проведення призначеної ухвалою від 10.08.2016 у цій справі судової експертизи судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» ОСОБА_1 і на час прведення експертизи зупинив провадження у справі.

Судовий експерт ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням від 07.12.2016 № 2-07/12 про залучення до проведення експертизи фахівців у сфері теплоенергетики Інституту технічної теплофізики НАН України: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також про погодження проведення судової експертизи у строк до 90 днів з моменту її оплати та надання усіх необхідних документів.

Разом із вказаним клопотанням судовий експерт подав до господарського суду рахунок від 07.12.2016 №3-07/12/16 на оплату товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспецмонтаж ЛТД» експертизи у сумі 66200 грн. і просив забезпечити його оплату.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Можливість залучення до проведення експертиз, що потребують спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання), крім судових експертів також інших фахівців з відповідних галузей знань передбачає і Інструкція про призначення та проведення судових експертиз, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, з урахуванням внесених до неї змін і доповнень.

Отже, клопотання судового експерта ОСОБА_1 про залучення до проведення експертизи фахівців у сфері теплоенергетики Інституту технічної теплофізики НАН України: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідає вимогам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з урахуванням внесених до неї змін і доповнень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи великий обсяг організаційних процедур, необхідних для проведення призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 у даній справі експертизи, значну поточну завантаженість судового експерта ОСОБА_1 з проведення судових експертиз, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_1 про погодження проведення експертизи у строк до 90 днів з моменту її оплати та надання усіх необхідних документів.

Ухвалою від 06.10.2016 Господарський суд Черкаської області зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецмонтаж ЛТД» попередньо оплатити вартість експертизи, тому саме цьому товариству господарському суду слід надіслати рахунок від 07.12.2016 №3-07/12/16 для його оплати і встановити для цього строк до 20 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст.. 65, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про залучення до проведення експертизи фахівців у сфері теплоенергетики Інституту технічної теплофізики НАН України: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про погодження проведення судової експертизи у строк до 90 днів з моменту оплати та надання усіх необхідних документів задовольнити.

3. Залучити до участі у проведенні призначеної у цій справі ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 судової експертизи фахівців у сфері теплоенергетики Інституту технічної теплофізики НАН України: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

4. Попередити фахівців Інституту технічної теплофізики НАН України: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

5. Зобов'язати Інститут технічної теплофізики НАН України (вул. Желябова, 2а, м. Київ, 03057, Україна) забезпечити участь фахівців Інституту: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у проведенні експертизи.

6. Погодити проведення судовим експертом ОСОБА_1 призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 у цій справі судової експертизи у строк до 90 днів з моменту її оплати та надання усіх необхідних документів.

7. Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Агроспецмонтаж ЛТД» рахунок від 07.12.2016 №3-07/12/16 для оплати експертизи у строк не пізніше 20 січня 2017 року.

8. Зупинити на час проведення експертизи провадження у даній справі.

Суддя М. В. Дорошенко