Ухвала

від 28.12.2016 по справі 925/1797/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. справа №925/1797/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.11.2016 р.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг"

про роз`яснення рішення від 06.04.2016 р.

у справі № 925/1797/14 (суддя - Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Приватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг"

третя особа Національний банк України

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа ОСОБА_2

про визнання припиненими зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.11.2016 р. за заявою Приватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг" роз`яснено рішення від 06.04.2016 р. у справі № 925/1797/14.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" 14.12.2016 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Також, статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду від 30.11.2016 р. надіслана скаржнику 07.12.2016 р. Тобто, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" отримало вказану ухвалу вже поза межами п`ятиденного строку оскарження, який закінчився 05.12.2016 р. При цьому, представники скаржника не були присутні у судовому засіданні 30.11.2016 р., на якому було прийнято оскаржувану ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" даної апеляційної скарги з пропуском визначеного законом строку було спричинено незалежними від скаржника обставинами, а відтак, такий строк підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.01.2017 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко