Ухвала
від 22.12.2016 по справі 140/2722/14-к
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2722/14-к

№ 1-кп/140/185/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020240000387 від 15 липня 2014 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020240000387 від 15 липня 2014 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На 22.12.2016 року на 10.00 годину ранку по справі призначено підготовче судове засідання.

Перед початком судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів в судовому засіданні, однак коштів для оплати його послуг в нього та його родичів немає.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника з Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) з метою недопущення порушення його прав, для захисту його інтересів в ході судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49,53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) забезпечити явку захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на час проведення судового засідання, по вказаному кримінальному провадженню яке відбудеться в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області на 09:30 год. 26 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду : ОСОБА_1

СудНемирівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.12.2016
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу63761969
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —140/2722/14-к

Ухвала від 22.12.2016

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 03.05.2018

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 28.11.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 12.10.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 12.10.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 12.05.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Слободяник Т. В.

Ухвала від 22.12.2016

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 14.11.2016

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 06.10.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Дедик В. П.

Ухвала від 08.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Гончарук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні