Ухвала

від 12.05.2017 по справі 140/2722/14-к

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2722/14-к

1-кп/140/47/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотанняпрокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12014020240000387 від 15.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12014020240000387 від 15.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, мотивуючи його тим, що на розгляді судді Немирівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №12014020240000387 від 15.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. У ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що за вказаним фактом постановою судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 від 30.07.2014 року у справі №140/1903/14-п за ті самі дії, які є предметом доказування у кримінальному провадженні №12014020240000387 від 15.07.2014 року, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП притягнуто ОСОБА_6 .

Враховуючи той факт, що суддею приймалось рішення під час розгляду адміністративного протоколу та винесено постанову від 30.07.2014 у справі №140/1903/14-п за ті самі дії, які є предметом доказування, а також те, що вказаний адміністративний матеріал вочевидь підлягатиме дослідженню у ході судового розгляду, з метою забезпечення виконання основних засад кримінального процесуального законодавства, зокрема принципу змагальності сторін, який, крім іншого повинен полягати в реальній відсутності будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду, виникла необхідність у відводі судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 ..

Крім того, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтвердив, просив його задовільнити, направити кримінальне провадження для розподілу до автоматизованої системи документообігу суду з метою визначення нового судді з числа суддів Немирівського районного суду Вінницької області. Заслухавши прокурора, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Дане кримінальне провадження за поданням голови Немирівського районного суду направлялося до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження, але колегія суддів апеляційного суду відмовила та зазначила в ухвалі від 06.10.2016 року, аналізуючи копії процесуальних документів, які зазначені у поданні, як не поєднані із зазначеним кримінальним провадженням, а також Законом не передбачено заборону розгляду кримінального провадження, якщо суддя розглядав щодо обвинуваченої особи і адміністративні провадження. При розгляді даного клопотання не встановлено обставин, які давала б підстави для відводу головуючому у справі судді ОСОБА_4 , передбачених ст.ст. 75,76,80,81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,80-82,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12014020240000387 від 15.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: