Ухвала

від 22.12.2016 по справі 766/8717/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8717/16-к

н/п 1-кс/766/7992/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Заявника ОСОБА_3 ,

Представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

Прокурора ОСОБА_5 ,

Слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою СТ з обмеженою відповідальністю «Солонцовський оптовий ринок» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановила:

До суду надійшла скарга СТ з обмеженою відповідальністю «Солонцовський оптовий ринок» в особі директора ОСОБА_3 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язати слідчого повернути вилучено в результаті обшуку 07.09.2016 належне їй майно, а саме: 1) резервуар ємністю 10 куб.м. з рідиною з чітким запахом нафтопродуктів, згідно замірів металевого метр-штоку, показання складають 67 см від днища резервуару; 2) резервуар ємністю 5 куб.м. з рідиною з чітким запахом нафтопродуктів, згідно замірів металевого метр-штоку, показання складають 68 см від днища резервуару; 3) паливо роздавальна колонка № 14370-94 та 17379-94. В обґрунтування скарги послався на те, що слідчий провів обшук фактично за адресою АДРЕСА_1 , а на підставі ухвали слідчого судді від 26.08.2016 було дозволено проведення обшуку в АДРЕСА_2 . Таким чином обшук є незаконним, а вилучено майно підлягає поверненню власнику, а саме СТВ «Солонцівський оптовий ринок».

В судовому засіданні заявник та представник скаржника скаргу підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 26.08.2016 було надано дозвіл на проведення обшуку за зазначеною адресою з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів паливо-мастильних матеріалів та обладнання. Згідно наданих слідчому судді матеріалів обшук було проведено саме в місці виявлення незаконної АЗС.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 26.08.2016 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів паливо-мастильних матеріалів та обладнання.

Згідно протоколу обшуку від 07 вересня 2016 в ході обшуку в АДРЕСА_2 було вилучено резервуар ємністю 10 куб.м. з рідиною з чітким запахом нафтопродуктів, згідно замірів металевого метр-штоку, показання складають 67 см від днища резервуару; 2) резервуар ємністю 5 куб.м. з рідиною з чітким запахом нафтопродуктів, згідно замірів металевого метр-штоку, показання складають 68 см від днища резервуару; 3) паливо роздавальна колонка № 14370-94 та 17379-94. З фото таблиці до вказаного протоколу видно резервуари на огороженій території, які за поясненнями Трифонюка належать саме СТОВ «Солонцівський оптовий ринок» і розташовані на орендованій товариством території у ТОВ «Бджолорадгосп» в м.Олешках по вул.Луки Балашова,4-а, раніше вул.Комсомольська.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є директором ТОВ «Цюрупинський бджолорадгосп», яке відповідно до Статуту має місце розташування за адресою м.Олешки, вул.Луки Балашова,40-а, раніше м.Цюрупинск, вул..Комсомльська,40-а та згідно договору оренди від 04.07.2016 надало за вказаною адресою склад палива та прилеглу територію площею 300 кв.м. в оренду СТОВ «Солонцівський оптовий ринок». В підтвердження своїх слід надав суду витяг зі Статуту, викопіровку з інвентарної справи земельної ділянки та об`єктів, де зазначена адреса та перелік об`єктів топоніміки міста Олешки, що переіменовуються.

Зазначені обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вивченням долучених до скарги та наданих свідком ОСОБА_10 документів вбачається, що дійсно обшук слідчим проводився не за наданим ухвалою слідчого суді від 26.08.2016 дозволом на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично за адресою м.Олешки, вул.Луки Балашова,40-а.

Таким чином, вилучене згідно протоколу обшуку від 07.09.2016 за останньою адресою вилучено незаконно та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області повернути уповноваженій особі СТОВ «Солонцівський оптовий ринок» вилучене в результаті обшуку 07.09.2016 належне заявнику майно, а саме: 1) резервуар ємністю 10 куб.м. з рідиною з чітким запахом нафтопродуктів, згідно замірів металевого метр-штоку, показання складають 67 см від днища резервуару; 2) резервуар ємністю 5 куб.м. з рідиною з чітким запахом нафтопродуктів, згідно замірів металевого метр-штоку, показання складають 68 см від днища резервуару; 3) паливо роздавальна колонка № 14370-94 та 17379-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1