Ухвала

від 20.12.2016 по справі 908/2964/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/124/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/2964/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2964/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27.11.2015 року

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 29.11.2016 року

від першої третьої особи - не з'явився

від другої третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечнм договором від 14.09.2011 року.

Від відповідача через канцелярію суду 12.12.2016 року надійшла заява про проведення судової економічної експертизи. Разом з тим, 12.12.2016 року від відповідача надійшла заява про проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Від позивача 20.12.2016 року надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Від відповідача 20.12.2016 року надійшли додаткові докази по справі, відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на зволенні поданих заяв про проведення у справі судових експертиз, клопотання про витребування доказів, а також поданого раніше клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Печерським районним судом м. Києва справи № 757/48868/16-ц.

Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань та заяв заперечив.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Печерським районним судом м. Києва справи № 757/48868/16-ц, суд дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Разом з тим, в судовому засіданні, представник відповідача повідомив суду, що відповідач має сумніви щодо достовірності наданих до суду позивачем договору про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011 року та додатків до нього, іпотечного договору від 14.09.2011 року № 2873 та додатків до нього, висновку про вартість об'єкту оцінки, у зв'язку з чим просить суд задовольнити клопотання про витребування у позивача оригіналів зазначених документів.

Так, відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати в позивача оригінали договору про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011 року та додатків до нього, іпотечного договору від 14.09.2011 року № 2873 та додатків до нього, висновку про вартість об'єкту оцінки.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Заяви відповідача про проведення у справі судових експертиз будуть вирішені в наступному судовому засіданні..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.12.2016 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Витребувати в позивача для огляду в судовому засіданні оригінали договору про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011 року та додатків до нього, іпотечного договору від 14.09.2011 року № 2873 та додатків до нього, висновку про вартість об'єкту оцінки, які будуть повернуті за минуванням потреби.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» надати суду письмові пояснення по суті спору, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011 року, договір про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011 року в належним чином засвідченій читаємій копі до справи та оригіналі суду для огляду (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), докази повного або часткового погашення кредиту, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт звірки надати в засіданні.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Авсон» надати письмові пояснення щодо позову.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов