Ухвала

від 01.12.2016 по справі 2а-18204/10/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 01 грудня 2016 року                                         м. Київ                    К/9991/58430/11 Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від   27 жовтня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від   17 серпня 2011 року у справі   №2а-18204/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва та Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, ВСТАНОВИВ: Заступник прокурора Донецької області звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від   27 жовтня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від                17 серпня 2011 року у справі   №2а-18204/10/0570. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження та задоволено клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Однак, при складанні тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено у резолютивній частині «Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року по справі   №2а-2696/11/1270» замість «Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від   27 жовтня 2010 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від                    17 серпня 2011 року у справі   №2а-18204/10/0570». Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином, керуючись викладеним, суддя-доповідач вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2011 року у справі   №2а-18204/10/0570. Керуючись статтями  165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ: 1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2011 року, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від   27 жовтня 2010 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від   17 серпня 2011 року у справі   №2а-18204/10/0570» замість «Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від          15 червня 2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року по справі   №2а-2696/11/1270». 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                      О.М. Нечитайло