Ухвала

від 07.02.2017 по справі 2а-18204/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 р.                                         Справа №2а-18204/10/0570

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В.; представники сторін не з'явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 01.12.2016 року № К/9991/58430/11 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а-18204/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі № 2а-18204/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-18204/10/0570 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

Враховуючи викладене та з метою відновлення повністю втраченого провадження у адміністративній справі № 2а-18204/10/0570, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-18204/10/0570 та зобов'язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 2а-18204/10/0570, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) у даній справі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст.279 КАС України встановлено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія”, через канцелярію суду отримані наступні копії документів:

-          копія позовної заяви на 2 арк.;

-          копія заперечень на позовну заяву на 2 арк.;

-          копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 19.07.2010 року на 1 арк.;

-          копія клопотання про долучення додаткових матеріалів від 21.09.2010 року на 2 арк.;

-          копія заяви про усунення недоліків № 1204 від 27.07.2010 року на 1 арк.;

-          копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 29.07.2010 року на 1 арк.;

-          копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року на 3 арк.;

-          копія апеляційної скарги від 25.07.2011 року на 2 арк.;

-          копія заперечень на апеляційну скаргу № 1975 від 08.08.2011 року на 2 арк.;

-          копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 18.07.2011 року на 1 арк.;

-          копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 18.07.2011 року на 1 арк.;

-          копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011 року з супровідним листом на 3 арк.;

-          копія касаційної скарги заступника прокурора Донецької області № 05/1-2117 від 05.09.2011 року на 4 арк.;

-          копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.09.2011 року на 1 арк.;

-          копія заперечень на касаційну скаргу № 3478 від 05.10.2011 року на 2 арк.;

-          копія договору № ЛГ-81 від 05.02.2010 року з додатками на 5 арк.;

-          копія договору оренди транспортних засобів № 50/08 від 01.12.2008 року з додатками на 4 арк.;

-          копія договору оренди будівель та обладнання № 51/08 від 01.12.2008 року з додатками на 9 арк.;

-          копія договору № 29052 від 10.12.2008 року з додатками на 3 арк.;

-          копія договору №14/12-09/1 на постачання природного газу від 14.12.2009 року на 2 арк.;

-          копія договору поставки сировини № 49/08 від 01.12.2008 року з додатком на 3 арк.;

-          копія договору про постачання електроенергії № 30242 від 01.01.2008 року на 6 арк.;

-          копії накладних за січень - лютий 2010 року на 30 арк.;

-          копії карток рахунку 631 згідно договору № 09-13/1 тр на 4 арк.;

-          копії карток рахунку 631 згідно договору №09-13/1 тр на 4 арк.;

-          копії податкових накладних за січень 2010 року на 18 арк.;

-          копії податкових накладних за лютий 2010 року на 17 арк.;

-          копія реєстру отриманих та виданих податкових накладних за січень 2010 року на 20 арк.;

-          копія реєстру отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2010 року на 27 арк.

Для відновлення повністю втраченого провадження судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом у справі № 2а-18204/10/0570 наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про залишення позовної заяви без руху від 19 липня 2010 року, ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 29 липня 2010 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 21 вересня 2010 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 18 жовтня 2010 року, постанова суду від 27 жовтня 2010 року, ухвала про відкриття апеляційного провадження від 18 липня 2011 року, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 18 липня 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного та Донецького апеляційного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-18204/10/0570, суду не надані

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 29 липня 2010 року було відкрито провадження у справі № 2а-18204/10/0570, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2010 року. Справа розглянута 27 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні, в якому прийнято постанову про задоволення позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-18204/10/0570, у межах процесуальних документів, що були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом та документів наданих представником позивача.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-18204/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість – в частині процесуальних документів, що були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-18204/10/0570, а саме:

-          ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 липня 2010 року;

-          ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 29 липня 2010 року;

-          ухвали про зупинення провадження у справі від 21 вересня 2010 року;

-          ухвали про зупинення провадження у справі від 18 жовтня 2010 року;

-          постанови суду від 27 жовтня 2010 року;

-          ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18 липня 2011 року;

-          ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 18 липня 2011 року;

-          ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року.

В частині доказів, наданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія”, а саме:

-          копії позовної заяви на 2 арк.;

-          копії заперечень на позовну заяву на 2 арк.;

-          копії клопотання про долучення додаткових матеріалів від 21.09.2010 року на 2 арк.;

-          копії заяви про усунення недоліків № 1204 від 27.07.2010 року на 1 арк.;

-          копії апеляційної скарги від 25.07.2011 року на 2 арк.;

-          копії заперечень на апеляційну скаргу № 1975 від 08.08.2011 року на 2 арк.;

-          копії договору № ЛГ-81 від 05.02.2010 року з додатками на 5 арк.;

-          копії договору оренди транспортних засобів № 50/08 від 01.12.2008 року з додатками на 4 арк.;

-          копії договору оренди будівель та обладнання № 51/08 від 01.12.2008 року з додатками на 9 арк.;

-          копії договору № 29052 від 10.12.2008 року з додатками на 3 арк.;

-          копії договору №14/12-09/1 на постачання природного газу від 14.12.2009 року на 2 арк.;

-          копії договору поставки сировини № 49/08 від 01.12.2008 року з додатком на 3 арк.;

-          копії договору про постачання електроенергії № 30242 від 01.01.2008 року на 6 арк.;

-          копії накладних за січень - лютий 2010 року на 30 арк.;

-          копії карток рахунку 631 згідно договору № 09-13/1 тр на 4 арк.;

-          копії карток рахунку 631 згідно договору №09-13/1 тр на 4 арк.;

-          копії податкових накладних за січень 2010 року на 18 арк.;

-          копії податкових накладних за лютий 2010 року на 17 арк.;

-          копії реєстру отриманих та виданих податкових накладних за січень 2010 року на 20 арк.;

копії реєстру отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2010 року на 27 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                             Бабіч С.І.