Рішення

від 29.05.2008 по справі 2-1791/2008

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1791\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 травня 2008 року Солом'янськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого судді Каліні ченко О.Б.

при секретарі Ходацькій А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спіль не життя з відповідачем не ск лалось, тривалий час між ними виникають непорозуміння з р ізного приводу, які привели д о взаємного відчуження. 3 трав ня 2007 року відповідач прожива є окремо, життям та здоров'ям д итини не цікавиться, матеріа льно не забезпечує.

Крім того, посилається на те , що відповідач веде аморальн ий спосіб життя та допускає в ипадки насилля в сім'ї, що пози вачка вважає небезпечним для неї та її малолітньої доньки в разі подальшого сумісного проживання разом з відповід ачем.

В судовому засіданні позив ачка просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюб розпався ос таточно, примирення між стор онами та поновлення шлюбу не можливо, рішення про розірва ння шлюбу виважене та прийня те після тривалих роздумів, а тому за таких обставин вважа є, що цей шлюб є лише формальні стю для обох сторін та його зб ереження суперечить її інтер есам.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, про щ о свідчить зворотне повідомл ення.

Згідно ст. 224 Цивільного Проц есуального Кодексу України у разі неявки в судове засідан ня відповідача, який належни м чином повідомлений і від як ого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо з азначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів, як що позивач не заперечує прот и такого вирішення справи.

Таким чином, суд, заслухавши думку позивачки, вважає можл ивим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки судом визн ана достатньою кількість мат еріалів справи про права та в заємовідносини сторін і за т аких обставин суд вважає мож ливим розглянути справу за в ідсутністю відповідача, оскі льки його неявка не перешкод жає всебічному та об'єктивно му розгляду справи та винесе нню обґрунтованого рішення.

Суд, вислухавши позивачку, д ослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підляг ає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Код ексу України шлюб розриваєть ся, якщо судом буде встановле но, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одно го з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлю б 06.08.2005 року, від цього шлюбу маю ть неповнолітню доньку ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2007 року сторони не п ідтримують шлюбних відносин , спільного господарства не в едуть, проживають окремо, под альше спільне проживання у ш любі та його збереження стал о неможливим, оскільки взаєм о порозуміння та почуття люб ові між сторонами втрачено, і строк для примирення за таки х обставин не вплине на збере ження та покращення сімейних стосунків.

Між сторонами майнового сп ору та спору щодо місця прожи вання дитини на даний час нем ає.

Суд приходить до висновку, щ о позов підлягає задоволенню , т.я. відносини, що склались мі ж подружжям, носять стійкий х арактер, шлюб між сторонами р озпався і його збереження не можливо. При таких обставина х збереження шлюбу суперечит ь інтересам сторін, шлюб носи ть формальний характер і під лягає розірванню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК Україн и, ст.ст. 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, зареєстрований В ідділом реєстрації

актів цивільного стану Св ятошинського районного упра вління юстиції в м. Києві 06.08.2005 р оку, актовий запис № 794, - розірв ати.

Стягнути витрати по розір ванню шлюбу в доход держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., О СОБА_1 від сплати звільнити .

Рішення може бути оскаржен о позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження, яка подає ться протягом 10 днів з дня йог о проголошення.

Рішення може бути переглян уто судом, який його постанов ив, за письмовою заявою відпо відача, яка має бути подана пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.