Ухвала
від 22.07.2011 по справі 2-5011/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа№2-5011

2011р.

УХВАЛА

22 липня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 Пав ловича та інших про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представником ПАТ КБ „Приватбанк" ОСОБА_2 подано до Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву про стягнен ня заборгованості.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом поряд ку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві вказані адреси відповідачів ОСОБА_3 як смт. Гоща, Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_4 м. Костопіль, Рівненської області, ОСОБА_5 м. Сарни, Рівненської області, ОСОБА_6 м.Здолбунів, Рівненської області.

Крім того представником позивача не надано кредитні договори, укладені банком з відповідачами, об"єднання в одній позовній заяві вимог до 100 відповідачів утруднить виконання рішення по справі.

А відтак позивачу необхідно подати позовну заяву з обгрунтуван ням вимог конкретно щодо кожного відповідача та з урахуванням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України заява повертаєть ся позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості повернути позивачеві як непідсу дну даному суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підста вою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.07.2011
Оприлюднено05.01.2017
Номер документу63814921
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5011/11

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пахоменко О. Г.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рудика Л.Д. Л. Д.

Ухвала від 17.12.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 07.07.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 27.12.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна О. І.

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна О. І.

Рішення від 27.12.2011

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Нікушин В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні