Ухвала

від 11.05.2016 по справі 755/8991/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

755/8991/15-к

1-кс/755/2110/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014100040018119 від 27 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві, за дорученням, тимчасового доступу до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме оригіналів всіх документів судової справи №5011-10/4752-2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказане кримінальне провадження розпочате 27.12.2014 року за поданням головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України.

Так, у своєму поданні ОСОБА_4 зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував наказ № 5011-10/4752-2012, що виданий 06.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зобов`язання ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » звільнити земельну ділянку загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о.Долобецький в ІНФОРМАЦІЯ_5 від ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 ».

18.08.2014 року державним виконавцем відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (44414158) з виконання вище зазначеного наказу, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження за адресами вказаними у виконавчому документі боржнику до виконання, стягувачу до відома.

В постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» надано строк для самостійного виконання рішення суду та зазначено, що у разі виконання рішення суду або про причини невиконання в обов`язковому порядку особисто повідомити державного виконавця в письмовому вигляді, за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням підтверджуючих документів.

26.09.2014 року державним виконавцем боржнику направлено вимогу державного виконавця з вимогою виконати наказ №5011-10/4752-2012, що вданий 06.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.10.2014 року виходом державного виконавця за адресою земельної ділянки загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця.

12.11.2014 року державним виконавцем повторно направлено боржнику вимогу державного виконавця з`явитися до державного виконавця 19.12.2014 року для надання пояснення щодо невиконання наказу № 5011-10/4752-2012, що виданий 06.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.12.2014 року державним виконавцем за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця відповідно до ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 2040,00 грн., копія якої направлена на адресу боржника.

Згідно з ст. 14 пп. 1, 2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення с підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім цього, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував наказ № 5011-10/4752-2012, що виданий 06.06.2014 Господарським судом м.Києва, про зобов`язання ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » звільнити належні ІНФОРМАЦІЯ_7 нежитлові приміщення, що знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі міста Києва.

18.08.2014 року державним виконавцем відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (44414076) з виконання вище зазначеного наказу, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження за адресами вказаними у виконавчому документі боржнику до виконання, а стягувану до відома.

В постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» надано строк для самостійного виконання рішення суд та зазначено, що у разі виконання рішення суду або про причини невиконання в обов`язковому порядку особисто повідомити державного виконавця в письмовому вигляді, за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням підтверджуючих документів.

26.09.2014 року державним виконавцем боржнику направлено вимогу державного виконавця з вимогою виконати наказ №5011-10/4752-2012, що виданий 06.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.10.2014 року виходом державного виконавця за адресою земельної ділянки загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва, встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця.

12.11.2014 року державним виконавцем повторно направлено боржнику вимогу державного виконавця з`явитися до державного виконавця 19.12.2014 для надання пояснення щодо невиконання наказу № 5011-10/4752-2012, що виданий 06.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.12.2014 року державним виконавцем за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця відповідно до ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 2040 грн., копія якої направлена на адресу боржника.

Згідно з ст. 14 пп. 1, 2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Згідно з ст. 5 п. 13 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов`язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Згідно з ст. 89 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості щодо участі посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) або їх представників у судових засіданнях по вказаній вище справі та їх обізнаність щодо прийнятих судових рішень, тобто містять відомості, які підлягають доказуванню та мають значення документів у кримінальному провадженні № 12014100040018119.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання просив задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування таГлави 15 КПК України- тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5Глави 4 КПК України(показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст.132, ч. 6 ст.163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогамист. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві, за дорученням, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме оригіналів всіх документів судової справи №5011-10/4752-2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: