Ухвала

від 12.05.2016 по справі 755/8991/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 755/8991/15-к

№ 1-кс/755/2110/16

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100040018119 від 27 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про надання йому та оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві, за дорученням, тимчасового доступу до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме оригіналів всіх документів судової справи №5011-10/4752-2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 11 травня 2016 року дане клопотання було задоволено.

Судом було виявлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме вказано: «Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , за дорученням, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме оригіналів всіх документів судової справи №5011-10/4752-2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »

Отже слідчим суддею задоволено взаємовиключні речі.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11 травня 2016 року допущена описка, а тому дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року, про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№12014100040018119 від 27 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та вважати вірною резолютивну частину даної ухвали:

«Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах судової справи №5011-10/4752-2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: