Ухвала

від 29.12.2016 по справі 575/969/16-ц

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/969/16-ц

Провадження № 2/575/355/16

У Х В А Л А

29 грудня 2016 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агророзсоші про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про відшкодування збитків від безпідставно набутого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства Агророзсоші , в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 04.10.2014 року, сторонами у якому зазначені ОСОБА_2 та ПП Агророзсоші , та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.03.2008 року, сторонами у якому зазначені ОСОБА_3 та ПП Агророзсоші , зобов'язати відповідача повернути йому земельну ділянку загальною площею 5,04 га., яка належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту серії IV-СМ №032073 від 01.11.2001 року, яка розташована в с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, та повернути йому земельну ділянку загальною площею 4,96 га. за кадастровим № 5921284000:08:001:0038, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №598 від 18.06.2015 року, та стягнути з відповідача на його користь заподіяні збитки у розмірі 76737,78 грн. у вигляді упущеної вигоди, мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними в позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник ПП Агророзсоші ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання заперечує.

Заслухавши позивача та його представника, а також представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного спору неможливе без проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за завою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 293, 294 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агророзсоші про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про відшкодування збитків від безпідставно набутого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в нижній частині 4-ої сторінки в графі Орендодавець в Договорі оренди земельної ділянки (земельного паю) від 04.10.2014 відповідно до Державного акту серії ІV-СМ №032073 від 01.10.2001 позивачем ОСОБА_2 ?

2. Чи виконаний підпис в частинах Акту від 04.10.2014 в графі Орендодавець позивачем ОСОБА_2?

3. Чи виконаний підпис в нижній частині 4-ої сторінки в графі Орендодавець в Договорі оренди земельної ділянки (земельного паю) від 01.03.2008 відповідно до Державного акту серії ІV-СМ №032445 спадкодавцем ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, 61000, м. Харків, вул. Золочівська,8А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 575/969/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Експертизу провести у двомісячний термін з дня отримання даної ухвали .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва