Ухвала

від 20.04.2017 по справі 575/969/16-ц

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/969/16-ц

Провадження № 2/575/5/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали цивільної справи №575/969/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агророзсоші про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про відшкодування збитків від безпідставно набутого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 04.10.2014, сторонами у якому зазначені ОСОБА_1 та ПП Агророзсоші , та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.03.2008, сторонами у якому зазначені ОСОБА_2 та ПП Агророзсоші , зобов'язати відповідача повернути йому земельну ділянку загальною площею 5,04 га., яка належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту серії IV-СМ №032073 від 01.11.2001, яка розташована в с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, та повернути йому земельну ділянку загальною площею 4,96 га. за кадастровим № 5921284000:08:001:0038, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №598 від 18.06.2015, та стягнути з відповідача на його користь заподіяні збитки у розмірі 76737,78 грн. у вигляді упущеної вигоди, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позові.

Ухвалою суду від 29.12.2016 по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.04.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення № 188 від 04.04.2017 директора Харківського НДІ судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса про неможливість надання висновку експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

керуючись ст.ст. 156, 204 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агророзсоші про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про відшкодування збитків від безпідставно набутого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

2. Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агророзсоші про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про відшкодування збитків від безпідставно набутого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 11 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва