Ухвала

від 27.12.2016 по справі 908/3319/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/86/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі

27.12.2016 справа № 908/3319/16

м. Запоріжжя

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "РУМЕД", код з ЄДР – 20956628, м. Білгород-Дністровський Одеської області

Відповідач-1 – Товариство з обмеженою відповідальністю "Дандора", код з ЄДР – 39850912, м. Бердянськ Запорізької області

Відповідач-2 – Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код з ЄДР-02012906, м. Київ

про стягнення збитків у розмірі-10.000грн., визнання відсутнім права на укладення договору, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- позивача – не з'явився

- відповідача-1 – не з'явився

- відповідача-2 – не з'явився

Установив:

До господарського суду Запорізької області від 12 грудня 2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю "РУМЕД", код з ЄДР – 20956628, м. Білгород-Дністровський Одеської області, поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дандора", код з ЄДР – 39850912, м. Бердянськ Запорізької області, та до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код з ЄДР-02012906, м. Київ, про стягнення збитків у розмірі-10.000грн., визнання відсутнім права на укладення договору, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2016р. порушено провадження у цій справі, судове засідання призначене на 27 грудня 2016р. о 10-00 год.

Сторони не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлені в установленому законом порядку.

Від відповідача-2 – Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли письмові заперечення на позов, в яких він з позовом не згодний, просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників сторін, згідно зі статтею 75 ГПК України.

          До господарського суду Запорізької області 26.12.2016р. в порядку статті 22 ГПК України надійшла заява позивача про відмову від позову.

          Розглянувши подану заяву про відмову від позову, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

          Відповідно до ч.4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

          Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.                                         

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

          Суд не знайшов підстав, які б перешкоджали у прийнятті відмови від позову, права та законні інтереси сторін у справі не порушені, позивач правомірно скористався наданим йому законом правом на відмову від позову, також суд роз'яснює позивачу наслідки відмови від позову, зокрема, відповідно до статті 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          Також судом ухвалою від 13.12.2016р. прийняті заходи по забезпеченню позову – заборонено Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код з ЄДР-02012906, м. Київ, до винесення рішення у цій справі продовжувати проведення процедури відкритих торгів із закупівлі наступного обладнання: інструментів і приладів медичних, хірургічних та стоматологічних (33181520-3 Матеріали для ниркового діалізу (витратні матеріали для гемодіалізу- 8 найменувань), оголошені в національній системі публічних закупівель ProZorro, ідентифікатор UA-2016-09-29-000812-b.

Суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі, а тому відповідно до статті 68 ГПК України підлягають скасуванню і прийняті судом заходи по забезпеченню позову.

          Керуючись статтями 22, 68, 78 ГПК України, п.4 статті 80 ГПК України, суд –

Ухвалив:

Прийняти відмову від позову.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою суду від 13.12.2016р.

Припинити провадження у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський