Ухвала
від 23.03.2010 по справі 6-10/10
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-10/10

УХВАЛА

23 березня 2010 року м. Кілія

Суддя KiniftcbKoro районного суду Одесько! облает! ОСОБА_1 при секретар! ОСОБА_2 розглянувши у в!дкритому судовому засщанн! заяву ОСОБА_3! ОСОБА_4 про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До КшШського районного суду над!йшла заява вщ ОСОБА_3 про видачу виконавчого документу на виконання р!шення пост!йно дточого третейського суду при Всеукрашськ!й громадський оргашзацп Рада громадсько!' безпеки Украши вщ 18.10.2007 року по справ! № 03/36-17/01, ухвала про виправлення неточностей в!д 29.11.2007 р, за позовом ОСОБА_3! М.А. до ПБП Агросв!т , третя особа КП К!л!йське РБТ1 та РОН про визнання договору куп!вл!-продажу д!йсним та визнання права власност! на нерухоме майно, вщповщно до якого третейський суд визнав д!йсним укладений м!ж ОСОБА_3 та ПБП Агросв!т догов!р куп!вл!-продажу № 10 в!д 20.04.2005 року нежитлово! будшл! (складськ! прим!щення) загальною площею 322,3 кв.м., що розташована на земельшй д!лянц! площею 8857 кв.м, в с. Трудове К!л!йського району ОдеськоТ облает! по вул.. Шевченко, 2, та за ОСОБА_3 визнане право власност! на нежитлову будшлю (складськ! примщення) загальною площею 322,3 кв.м., що розташована на земельн!й д!лянц! площею 8857 кв.м, в с.

JТрудове К!л!йського району Одесько!* облает! по вул.. Шевченко, 2.

Сторони були спов!щен! належним чином про розгляд справи, але не з'явилися у судове засщання. Неявка стор!н не е перешкодою для судового розгляду заяви про видачу виконавчого документу вщповщно до чинного Закону Украши Про третейськ! суди .

Вивчивши матер!али цив!льно *1 справи 03/36-17/01/ вщ 2007 року суд вважае, що предъявлена заява тдлягае задоволенню з наступних пщетав.

В!дпов!дно до ч.1 ст. 56 Закону Укршни Про третейськ! суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох рок!в з дня прийняття р!шення третейським судом. К!л!йський районний суд е компетентним у виршенн! питания видач! виконавчого документу по р!шенню третейського суду у випадку заявника. Пщетав у вщмов! в задоволенн! заяви в!дпов!дно до положень ч. 6 ст. 56 ЗУ Про третейськ! суди судом при розгляд! заяви виявлено не було.

Суд вважае, що заявниця правом!рним чином набула права власност! на нежитлову будшлю (складське прим!щення) загальною йлощею 322,3 кв.м., що розташована на земельшй дшянц! площею 8857 кв.м, в с. Трудове К!л!йського району Одесько*! облает! по вул.. Шевченко, 2, але в!дсутн!сть виконавчого документа на р!шення третейського суду позбавляе заявницю зд!йснювати набут! речов! права на вказане нерухоме майно.

Згщно 3 ст. 57 Закону Укршни Про третейськ! суди р!шення третейського суду, яке не виконано добровшьно, п!длягае примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом Украши Про виконавче провадження .

Дослщивши надан! матер!али справи, беруч! до уваги нормативн! пщетави порядку видач! виконавчого документу на пщетав! р!шення третейського суду та порядок набуття прав на об'ект нерухомого майна - нежитлову будшлю, суд вважае за необх!дне ! потр!бне задовольнити заяву Горшково*! М.А. на виконання р!шення пост!йно дточого третейського суду при ВсеукрашськШ громадський оргашзац!*!* Рада громадсько*! безпеки Укршни вщ 18.10.2007 року по справ! 03/36-17/01 та

I ухвали про виправлення неточностей вщ 29.11.2007 року.

^ Тому, на пщетав! вищенаведеного та керуючись ст.ст. 6,27-33,45^ 55 - 56 ЗУ Про третейськ! суди , ст. 208,209 ЦПК Украши, ст. 3 ЗУ Про виконавче провадження суд

, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3! М.А. задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання р!шення пост!йно д!ючого третейського суду при Всеукра*шськ!й громадський оргашзацп „Рада громадсько! безпеки Укршни» вщ 18.10.2007р., в резолютившй частин! якого вказано :

Позови! вимоги ОСОБА_3! ОСОБА_5 до Приватного багато профшьного п!дприемства „ Агросв!т» повн!стю задовольнити.

1)Визнати д!йсним укладений м!ж ОСОБА_3 Анатолпвною та Приватним багато профшьним пщприемством „ Агросв!т» догов!р купл! - продажу № 10 вщ 20.04.2005р. на нежитлов! будшл! ( складськ! примщення) загальною площею 322,3 кв.м., що розташована на земельшй дшянц! площею 8857 кв.м, в с. Трудове, КшШського району, Одесько! облает! по вул. Шевченко,2.

Визнати за ОСОБА_3 Анатолпвною право власност! на нежитлову будшлю ( складськ! прим!щення) загальною площею 322,3 кв.м., що розташована на земельшй дшянц! площею 8857 кв.м, в с. Трудове, КшШського району, Одесько! облает! по

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6

СудКілійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено04.01.2017
Номер документу63852883
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-10/10

Ухвала від 28.10.2010

Цивільне

Недригайлівський районний суд Сумської області

Жмурченко В. Д.

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Недригайлівський районний суд Сумської області

Жмурченко В. Д.

Ухвала від 07.04.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Галущенко О. І.

Ухвала від 07.04.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Галущенко О. І.

Ухвала від 07.04.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Галущенко О. І.

Ухвала від 23.03.2010

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Бошков М. І.

Ухвала від 22.11.2010

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Сірик І. С.

Ухвала від 30.03.2010

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Свиргуненко Ю. М.

Ухвала від 18.02.2010

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Плевако О. П.

Ухвала від 08.07.2010

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Демченко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні