Ухвала

від 07.04.2010 по справі 6-10/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-10/10 07.04.2010

Провадження №22ц-1259/10

Справа № 22 Ц - 1259/ 2010 р. Суддя 1-й інстанції: Крамаренко Т.В.

Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1І

У Х В А Л А

07 квітня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.,

суддів: Шолох З.Л.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Фірсовій Т.В.,

за участю державного виконавця Корець С.В., представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу

за заявою

ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2010 року у справі за

поданням

Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2010 року задоволено подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення.

Не погодившись з ухвалою, 10 березня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана з запізненням.

Відповідно до вимог ст. 69, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, 5-ти денний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали місцевого суду починає текти з наступного дня після її проголошення., а 10-ти денний строк на подачу апеляційної скарги, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 01 лютого 2010 року у відсутності ОСОБА_4. Копія оскаржуваної ухвали була направлена апелянту місцевим судом лише 16 лютого 2010 року (а.с. 20), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зазначене свідчить про те, що пропуск строку на апеляційне оскарження мав місце не з вини апелянта.

Враховуючи ці обставини, судова колегія вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його, відповідно до правил ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 294, 210 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: