Рішення
від 26.12.2016 по справі 272/356/16-ц
АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/356/16-ц

Провадження № 2/272/295/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до комунального підприємства Пролісок , Новоівницької селищної ради Андрушівського району про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 30.12.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49-2, 233- 235 Кодексу законів про працю, ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 58, 60, 123 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ №17 від 04.02.2016 року Комунального підприємства Пролісок Новоівницької селищної ради Андрушівського району в частині звільнення ОСОБА_5 з посади машиніста насосних установок ВНС.

Поновити ОСОБА_5 на посаді наглядача гідротехнічних споруд комунального підприємства Пролісок .

Зобов язати комунальне підприємство Пролісок сплатити ОСОБА_5 компенсацію за час вимушеного прогулу в розмірі середньомісячного заробітку.

Стягнути з комунального підприємства Пролісок Новіівницької селищної ради (і.к. 34747369) на користь держави судові витрати в розмірі 1378 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6

СудАндрушівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.12.2016
Оприлюднено05.01.2017
Номер документу63856727
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —272/356/16-ц

Постанова від 26.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ткачук Олег Степанович

Рішення від 21.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Худяков А. М.

Рішення від 21.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Худяков А. М.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Худяков А. М.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Худяков А. М.

Ухвала від 12.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Худяков А. М.

Рішення від 26.12.2016

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Карповець В. В.

Рішення від 26.12.2016

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Карповець В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні