Справа № 272/356/16-ц Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В. Категорія 53 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А
12 січня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Пролісок"
на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Пролісок", Новоівницької селищної ради Андрушівського району про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянт не в повній мірі сплатив судовий збір.
Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового та немайнового характеру, апелянтом оскаржується рішення повністю.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1218 грн. 00 коп.
З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору встановлені в Законі України Про судовий збір на підставі Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру - фізичною особою сплачується - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розрахунок буде таким:
вимоги немайнового характеру(про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі) 551,20*110% *2
вимога майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) 551,20*110%
Загальна сума що підлягала сплаті при поданні скарги становить 1818,96 грн.. Апелянтом згідно квитанції сплачено 1515,80 грн.
Виходячи з вищевикладеного та ставок судового збору, апелянту необхідно доплатити 303,16 грн..
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) 38035726 Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31217206780002 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу *;101;
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Пролісок" на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області А.М. Худяков
Суд | Апеляційний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2017 |
Оприлюднено | 17.01.2017 |
Номер документу | 64009633 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ткачук Олег Степанович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ткачук Олег Степанович
Цивільне
Апеляційний суд Житомирської області
Худяков А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні