Ухвала

від 28.12.2016 по справі 315/918/14-ц

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/918/14-ц

Номер провадження № 2-п/315/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.10.2014 року у справі № 315/918/14-ц н/п 2/315/367/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.10.2014 року у справі № 315/918/14-ц н/п 2/315/367/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, стягнення моральної шкоди

26.12.2016 року на адресу суду через електронну пошту надійшло клопотання від представника заявника - товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частинами 1 та 3 статті 158 ЦПК України встановлено, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має специфічний характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відео конференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як вказують ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду першої інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Так, у випадку задоволення наведеного клопотання, сторони в режимі відеоконференції будут позбавлені можливості надати суду оригінали письмових доказів.

Крім того, в Гуляйпільському районному суді Запорізької області технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відео конференції встановлені лише в одному залі судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі. А тому, у випадку відсутності можливості розгляду справи у режимі відеоконференції з технічних причин, сторони будуть позбавлені права на розгляд справи протягом розумного строку, передбаченого ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника - товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК про проведення судового засідання в режимі відеконференції по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.10.2014 року у справі № 315/918/14-ц н/п 2/315/367/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, стягнення моральної шкоди -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2