Ухвала

від 04.01.2017 по справі 815/3771/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3771/15

У Х В А Л А

04 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залишення без розгляду заяв представника Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення виправлень до виконавчого листа по справі №815/3771/15, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроветсервіс» (правонаступник відкритого акціонерного товариства «Фармовет») про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000, 00 грн.

Представником Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку були подані до суду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа від 28.09.2016 року по справі №815/3771/15 вх. №31028/16 від 21.11.2016 року, № 31027/16 від 21.11.2016 року, а саме: виправити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправити розмір штрафних санкцій з « 1700 грн.» на « 17000 грн.».

07.12.2016 року від представника Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшли заяви, в яких заявник просить не розглядати зазначені клопотання та повернути їх заявнику.

          Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України не визначені дії суду в разі відкликання заяви про виправлення описки в виконавчому листі до початку її розгляду.

          Згідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

          Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дані заяви про внесення виправлень в виконавчий лист від 28.09.2016 року у справі № 815/3771/15, підлягають поверненню.

          Керуючись ст. ст. 9, 51, ч. 6, ст. 128, 160, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Повернути заяви Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вх. №31028/16 від 21.11.2016 року, № 31027/16 від 21.11.2016 року про внесення змін до виконавчого листа від 28.09.2016 року у справі №815/3771/15.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

          Суддя                                                                                          О.А. Левчук