Ухвала

від 21.11.2011 по справі 5021/1324/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2011 року Справа № 5021/1324/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін, суддя В.І.Пушай., суддя О.В. Плужник

розглянувши заяву другого відповідача про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ю.О. Могилєвкін, суддя - В.І. Пушай., суддя - О.В. Плужник

по справі № 5021/1324/2011

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг ОСОБА_1В.", м. Київ

до 1) ТОВ "ТВ-Транс", м. Київ; 2) ТОВ "В.І. Технолоджіс", м. Суми

про визнання недійсним договору № 7 від 07.04.2010 р. про повну передачу (відчуженяя) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт

"Склад",-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2011р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В. розгляд апеляційної скарги був призначений на 14.11.2011р.

14.11.2011р. другий відповідач надав заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін, суддя В.І. Пушай., суддя О.В. Плужник з посиланням на сумніви щодо неупередженості судді при розгляді апеляційної скарги по даній справі, посилаючись на керівництво ТОВ "В.І. Технолоджіс", якому стало відомо про домовленість представника позивача ОСОБА_2 з колегією суддів про скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши надану другим відповідачем заяву про відвід судді, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки другий відповідач не довів обставин, які свідчать про упередженість суддів, заява є надуманою, посилання на скасування рішення Харківського апеляційного господарського суду у справі № 5021/38/2011 прийнятому іншим складом суду та скасування рішення Харківського апеляційного господарського суду у справі № 5021/38/2011 прийнятому іншим складом суддів Харківського апеляційного господарського суду, не є підставою для відводу суддів.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ В.І. Технолоджіс у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін, суддя В.І.Пушай., суддя О.В. Плужник

Головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Плужник