Ухвала

від 28.12.2016 по справі 910/13960/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа №910/13960/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватної організації "Організація

колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016

у справі №910/13960/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік

Україна"

організації яка звернулась за захистом прав - приватної організації "Організація

колективного управління авторськими і суміжними правами"

до приватного підприємства "Омега Фуд"

про виплату компенсації за порушення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/13960/16 відмовлено в позові повністю. Не погоджуючись приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/13960/16 повернуто заявнику без розгляду з підстав відсутності доказів надсилання копії скарги сторонам, доказів сплати судового збору за подання скарги.

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/13960/16 повторно, надавши докази сплати судового збору в сумі 1515,8 грн та направлення скарги в адресу відповідача.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 7 постанови пленуму Верховного суду України від 04.06.2010 №5 наголошено, що організація колективного управління авторськими і суміжними правами, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав.

Позивачем у таких випадках є суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація. Доказів надсилання копії апеляційної скарги в адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" заявником апеляційної скарги не надано.

За таких обставин, апеляційна скарга приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/13960/16 підлягає поверненню разом з доданими до неї документами без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 цього Кодексу після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Кодексу, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 91, 93-95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/13960/16 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

О.В. Агрикова