Постанова

від 04.01.2017 по справі 916/2465/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2017 р.Справа № 916/2465/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.12.2016р.)

секретар судового засідання - Чеголя Є. О.

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

Від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" - не з'явився,

Від ФОП ОСОБА_2 - не з'явився,

Від УПФУ у Тарутинському районі Одеської області - не з'явився,

Від арбітражного керуючого Селезньова О. В. - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 17.03.2016 р. (про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі)

у справі № 916/2465/13

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

за участю кредиторів:

1. УПФУ у Тарутинському районі Одеської області;

2. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк",

за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого: Селезньова О. В.,

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. (про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі) у справі № 916/2465/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Пироговського В.Т.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1028 від 23.12.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку зі звільненням 21.12.2016р. ОСОБА_6 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", повноважень судді зі здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.12.2016 р., для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2016р. справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" колегією суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. була прийнята до провадження з призначенням до розгляду на 04.01.2017 р. о 10:00.

Учасники судового процесу, відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

10.09.2013р. Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за правилами ст.ст. 1-11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.).

В обґрунтування заяви Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк посилається на те, що у ФОП ОСОБА_2 перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк є безспірна заборгованість у розмірі 1 315 196, 41 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 06.07.2009р. по справі №13-31-6/170-08-4753; наказом господарського суду Одеської області від 24.07.2009р.; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №26158083 від 20.04.2011р.; постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.10.2012р.

На думку Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ці обставини і стали підставою для звернення до господарського суду Одеської області з відповідною заявою щодо порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за правилами ст.ст. 1-11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. по справі №916/2465/13 (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 1 188 728,60 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) (т.1, а.с. 90-97).

14.10.2013р. арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (т.1, а.с. 98-108).

Постановою господарського суду Одеської області від 30.10.2013р. по справі №916/2465/13 (суддя Антощук С.І.) визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2; відкрито відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_6 від 04.10.2011р.; місцезнаходження: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинено повноваження власника (власників) майна банкрута; зобов'язано банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності; зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови. Відповідно до вимог ч.4 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію), вказівку на строк пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці; ліквідатору докази опублікування відомостей про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і відкриття ліквідаційної процедури надати суду; встановлено двохмісячний строк з дня опублікування оголошення про визнання банкрутом для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута; зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.90,91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припинено стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи з припинення державної реєстрації фізичної особи як приватного підприємця та анулювання виданих йому ліцензій на здійснення окремих видів підприємницької діяльності, згідно ч.9 ст. 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.1, а.с. 142-149).

15.11.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 у розмірі 11 078, 89 грн. (т.1, а.с. 155-157).

11.12.2013р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області на затвердження проміжний звіт ліквідатора, в якому зазначив, що на вимогу постанови господарського суду Одеської області від 30.10.2013р. ним було подано до публікації газети Урядовий кур'єр оголошення про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2 та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Також, в звіті ліквідатором зазначається те, що в ході ліквідаційної процедури, керуючись вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , арбітражним керуючим були надіслані наступні повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2: від 25.11.2013р. на адресу Одеського міського центру зайнятості; від 25.11.2013р. на адресу ДВС у Тарутинському районі Одеської області; від 25.11.2013р. на адресу Тарутинського відділу ДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області. Відповіді на адресу ліквідатора не надходили.

Арбітражним керуючим Селезньовим О.В. в звіті зазначається, що ним були здійснені заходи також щодо пошуку майна банкрута, а саме: були надіслані запити від 25.11.2013р. на адресу Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області; від 25.11.2013р. на адресу Реєстраційної служби Тарутинського району. Відповідей на адресу ліквідатора не надходило (т.1, а.с.206-207).

29.01.2014р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2, в якому вказав, що по результатам розгляду запитів було отримано наступні відповіді, а саме: лист від Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області №7/07736 від 12.12.2013р., в якому зазначено, що за боржником станом на 09.12.2013р. зареєстровано наступні Т3: IVECO NURBO DAILY, (1998), Білий, № двиг. НОМЕР_7, № шас. НОМЕР_8, державний номер НОМЕР_9; БАЗ А 079, 14 (2007), жовтий, № двиг. НОМЕР_10, № шас. НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_12; ВАЗ 21011, (1976), жовтий, № двиг. НОМЕР_13, № куз. НОМЕР_14, державний номер НОМЕР_2; ПАГ-1 (2001), сірий № шас. НОМЕР_15, державний номер НОМЕР_3; лист від Реєстраційної служби Тарутинського району №04.2-09-536 РС від 16.12.2013р., в якому зазначено, що необхідно подати відповідні форми, та провести оплату для отримання довідки.

В звіті ліквідатором Селезньовим О.В. вказується, що встановлено, що ТЗ БАЗ А 079, 14 (2007), жовтий, № двиг. НОМЕР_10, № шас. НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_12 - знаходиться у заставі ПАТ Укрсоцбанк , у зв'язку з чим було направлено листа на адресу заставо держателя 15.01.2014р.

Арбітражний керуючий Селезньов О.В. в звіті вказує, що на виконання п.5 постанови господарського суду Одеської області від 30.10.2013р. у справі №916/2465/13 20.01.2014р. ліквідатором банкрута було вручено лист ФОП ОСОБА_2 щодо надання банкрутом усіх документів стосовно підприємницької діяльності та передання майнових активів ліквідатору.

Також, в звіті ліквідатором Селезньовим О.В. вказується те, що на адресу господарського суду Одеської області та на адресу ліквідатора банкрута надійшла заява з кредиторською вимогою УПФ України Тарутинського району Одеської області до банкрута на загальну суму 11 078, 89 грн., за результатами розгляду якої ліквідатором було встановлено наступне:

- Недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 480,44 грн., яка підтверджується корінцем вимоги №ф173 від 06.09.2013р.

- Недоїмку по єдиному спеціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 404,42 грн., яка підтверджується корінцями вимог №ф 624 від 06.02.2012р., 06.02.2013р., 20.05.2013р. та постановами про відкриття виконавчого провадження: 29.05.2012р. (ВП №32806820), 06.02.2013р. (ВП №36418425), 27.09.2013р. (ВП №40205793), 01.04.2013р. (ВП №37267648), 27.09.2013р. (ВП №40205811), 05.08.2013р. (ВП №39186742).

Ліквідатором у звіті зазначено, що грошові кошти у розмірі 9 884,86 грн. будуть погашатися у відповідності до п.1 ч.2 ст. 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ; що стосується вимог у розмірі 1194, 03 грн., то вони не підтверджуються відповідними документами, а отже не можуть бути визнані ліквідатором (т.2, а.с.1-3).

04.03.2014р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (т.2, а.с. 17-19).

12.05.2014р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2, в якому зазначив, що відповідно до акту прийому-передачі від 07.05.2014р. ліквідатору було передано банкрутом наявні у нього документи та печатки (т.2, а.с. 95-98).

03.06.2014р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТБ Електронні торги України в особі філії ТБ Електронні торги України у м. Одеса (т.2, а.с. 112-113).

04.06.2014р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2, в якому зазначив, що 30.05.2014р. були скликані та проведені збори кредиторів в межах справи №916/2465/13, на яких було визначено початкову вартість ТЗ та порядок проведення аукціону (т.2, а.с. 124-126).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. по справі №916/2465/13 (суддя Антощук С.І.) клопотання ліквідатора банкрута від 02.06.2014р. (вх. №3-813/14 від 03.06.2014р.) про визнання учасником у справі №916/2465/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну Біржу „Електронні торги України" в особі Філії Товарної Біржі „Електронні торги України" в м. Одеса задоволено; визнано організатора аукціону Товарну Біржу „Електронні торги України" в особі Філії Товарної Біржі „Електронні торги України" в м. Одеса учасником провадження у справі №916/2465/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (т.2, а.с. 138-141).

25.06.2014р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2, в якому зазначив, що ліквідатором проведені усі необхідні дії для реалізації майна та укладений договір з організатором аукціону ТБ Електронні торги України (т.2, а.с. 149-151).

09.07.2014р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання недійсним правочинів, в якій просив визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, оформлений у вигляді довідки-рахунку від 24 червня 2014 року, серії ВІА №493295; скасувати державну реєстрацію транспортного засобу БАЗ А 079, 14 (2007), жовтий, № двиг. НОМЕР_10, № шас. НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_4; зобов'язати гр. ОСОБА_8 повернути автомобіль БАЗ А 079, 14 (2007), жовтий, № двиг. НОМЕР_10, № шас. НОМЕР_11 ліквідатору ФОП ОСОБА_2 (т.2, а.с. 190-192).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2014р. по справі №916/2465/13 (суддя Антощук С.І.) заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича від 09.07.2014р. (вх. №3-998/14) про визнання недійсним правочинів задоволена; визнано договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_9 та оформлений у вигляді довідки-рахунку серії ВІА №493295 від 24.06.2014р., виданої Підприємством, яке засноване на власності об'єднання громадян - „Підприємство громадської організації інвалідів „ЕКО-ГРУПП" (код ЄДРПОУ 32153233), недійсним; державну реєстрацію транспортного засобу марки БАЗ А 079.14, шасі НОМЕР_11 на ім'я гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_16 від 24.06.2014р., державний номерний знак НОМЕР_5, на підставі довідки-рахунку ВІА 493295 від 24.06.2014р., виданої Підприємством, яке засноване на власності об'єднання громадян - „Підприємство громадської організації інвалідів „ЕКО-ГРУПП" (код ЄДРПОУ 32153233), скасовано; зобов'язано гр. ОСОБА_9 повернути ліквідатору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Селезньову Олександру Вікторовичу (свідоцтво НОМЕР_17 від 18.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) транспортний засіб марки БАЗ А 079.14, шасі НОМЕР_11; зобов'язано Центр №2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Одеській області надати суду докази виконання даної ухвали суду; уповноважено ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича вручити Центру №2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси УДАІ УМВС України в Одеській області, супровідний лист господарського суду Одеської області від 08.08.2014р. та оригінал ухвали господарського суду Одеської області про визнання недійсним правочину від 08.08.2014р. по справі №916/2465/13, для чого надати ліквідатору банкрута один примірник оригіналу супровідного листа господарського суду Одеської області від 08.08.2014р. та оригінал ухвали господарського суду Одеської області про визнання недійсним правочину від 08.08.2014р. по справі №916/2465/13; докази вручення вказаного супровідного листа та ухвали надати суду (т.3, а.с. 17-22).

03.09.2014р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2, в якому зазначив, що відомості про виконання ухвали господарського суду Одеської області від 08.08.2014р. на даний час ліквідатору не відомі та зазначив, що після скасування реєстрації даного ТЗ ліквідатором будуть зроблені усі дії щодо пошуку та повернення ТЗ (т.3, а.с. 33-41).

14.10.2014р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2, в якому зазначив, що на даний час ліквідатором здійснено звернення до ДАІ з відповідною заявою про виготовлення технічного паспорту на транспортний засіб БАЗ; направлено на адресу ОСОБА_8 лист про добровільне виконання ухвали господарського суду Одеської області від 08.08.2014р. про повернення транспортного засобу; до ДВС Тарутинського району листа про надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та надання щодо оголошення в розшук ТЗ (т.3, а.с. 85-88).

26.11.2014р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (т.3, а.с. 137-140).

21.01.2015 р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (т.3, а.с. 178-181).

04.03.2015р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (т.3, а.с. 200-203).

14.04.2015р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (т.4, а.с. 77-80).

28.05.2015р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (т.4, а.с. 182-186).

27.07.2015р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (т.5, а.с. 49-53).

05.08.2015р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (т.5, а.с.61-65).

07.09.2015р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (т.5, а.с. 102-106).

05.10.2015р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2, в якому вказав те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено заходи щодо пошуку майна банкрута, а саме було направлено листи на адресу Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області; на адресу Реєстраційної служби Тарутинського району; на адресу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області; на адресу Державної авіаційної служби України; на адресу Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; на адресу Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; на адреси Одеського міського БТІ та РОН, Іллічівському БТІ, Тарутинському БТІ (т.5, а.с. 135-152).

22.10.2015р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області проміжний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (т.5, а.с. 168-171).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 16.02.2016р. №238 по справі №916/2465/13 було призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. з 15.02.2016р. у відпустці по вагітності та пологам (т.6, а.с.75).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2016р. по справі №916/2465/13 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Лепеху Г.А. (т.6, а.с. 76).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. по справі №916/2465/13 суддею Лепехою Г.А. справа була прийнята до провадження (т.6, а.с. 77).

16.02.2016р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області доповнення до звіту ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (т.6, а.с. 91-95).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. по справі №916/2465/13 (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; заборонено звільнення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від зобов'язань, які підлягають подальшому стягненню з боржника; припинено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2; зобов'язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення фізичної особи - підприємця та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття Фізичної особи-підприємця з обліку; вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними; вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством; припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_17 від 18.07.2013р.); провадження у справі припинено.

Ухвала мотивована тим, що ліквідатором виконані вимоги Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2016 р. по справі №916/2465/13.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали в неповному обсязі було досліджено всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для розгляду звіту ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Селезньова О.В.

В обґрунтування апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" посилається на те, що ліквідатором ФОП ОСОБА_2 Селезньовим О.В. не здійснено всіх заходів в ліквідаційній процедурі щодо розшуку майна банкрута, всупереч вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до постанови господарського суду Одеської області від 30.10.2013р. по справі №916/2465/13 визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та відкрито відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. було затверджено звіт ліквідатора банкрута ОСОБА_2 Селезньова О.В. та припинено провадження у справі.

З наявного в матеріалах справи звіту арбітражного керуючого Селезньова О.В. вбачається, що в ході проведення ліквідаційної процедури, відповідно до вимог ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.), ним були здійсненні заходи щодо виявлення майна банкрута, в рахунок погашення якого можливо було б розрахуватися з кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором Селезньовим О.В. під час проведення ліквідаційної процедури було направлено запити до: Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області; Реєстраційної служби Тарутинського району; Державної інспекції сільського господарства в Одеській області; Державної авіаційної служби України; Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Одеського міського БТІ та РОН; Іллічівського БТІ; Тарутинського БТІ; Одеського міського центру зайнятості; ДВС у Тарутинському районі Одеської області; Тарутинського відділу ДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Проте, в матеріалах справи взагалі відсутні запити до Державної служби інтелектуальної власності України; Митниці ДФС Одеської області; Державної фіскальної служби України; Головного управління Держгеокадастру в Одеській області; Головного управління Держземагентства в Одеській області; Державного підприємства Український інститут промислової власності ; Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області; Управління Держпраці в Одеській області; Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; Головного управління статистики в Одеській області; Державного підприємства Держреєстри України ; Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Отже, наявні у справі матеріали свідчать, що ліквідатором, арбітражним керуючим здійснені не всі необхідні і можливі заходи щодо розшуку майна банкрута, а відтак судова колегія апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції передчасно затвердив звіт ліквідатора та припинив провадження у справі, оскільки не здійснення всіх заходів щодо розшуку майна боржника унеможливлює застосування ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зазначає наступне.

Так, приписами ч.1 ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.) встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, в якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частиною 2 статті 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.) визначено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Відповідно до п.86 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15 роз'яснено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Отже, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що, затверджуючи звіт ліквідатора ухвалою, яка оскаржується, господарським судом не взято до уваги, що в матеріалах справи відсутні запити до Державної служби інтелектуальної власності України; Митниці ДФС Одеської області; Державної фіскальної служби України; Головного управління Держгеокадастру в Одеській області; Головного управління Держземагентства в Одеській області; Державного підприємства Український інститут промислової власності ; Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області; Управління Держпраці в Одеській області; Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; Головного управління статистики в Одеській області; Державного підприємства Держреєстри України ; Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а отже не виконані вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо розшуку майна та задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. зі справи №916/2465/13 винесена передчасно.

Враховуючи допущену судом першої інстанції неповноту у встановленні обставин, що мають значення для даної справи, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала від 17.03.2016р. підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. зі справи №916/2465/13 - скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постанова, в порядку ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 05.01.2017 р.

Головуючий суддя: Жеков В. І. Судді: Аленін О. Ю. Богатир К. В.