Ухвала
від 05.01.2017 по справі 912/3220/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

05.01.2017                                                            Справа № 912/3220/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ" про повернення судового збору у справі № 912/3220/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ",

до Приватного підприємства "ВК і К",

про стягнення 197125,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ" (далі - ТОВ "ПАКОВИЧ") звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ВК і К" про стягнення 56791,55 грн основного боргу, 167142,02 грн інфляційних втрат, 27896,60 грн 8% річних, 14350 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В ході вирішення спору у даній справі позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 154760,31 грн інфляційних втрат, 28015, 38 грн 8% річних, 14350,00 грн пені.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд прийняв вищевказану заяву до розгляду та продовжив розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

При цьому, господарським судом було встановлено, що позивачем при зверненні до господарського суду сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Рішенням від 12.10.2016 господарський суд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ" задовольнив повністю. Стягнув з Приватного підприємства "ВК і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ" 154760,31 грн інфляційних втрат, 28015, 38 грн 8% річних, 14350,00 грн пені, а також 2956,89 грн судового збору.

04.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ" подало заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Законом України "Про судовий збір", станом на дату подачі позову, встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (пункти 1, 2 частини 2 статті 4 Закону).

Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір в розмірі 4050,00 грн.

Поряд з цим, за позовними вимогами про стягнення 154760,31 грн інфляційних втрат, 28015, 38 грн 8% річних, 14350,00 грн пені, позивач мав сплатити 2956,89 грн судового збору.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відтак, заява позивача підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1093,11 грн, сплачений згідно платіжних доручень №716 від 19.08.2016 та №747 від 25.08.2016, підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький/ 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 19, приміщення "Ц"; поточний рахунок № 26006052650308 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Києва, МФО 320649, ідентифікаційний код 38926042) судовий збір у сумі 1093,11 грн, який сплачено згідно платіжних доручень №716 від 19.08.2016 та №747 від 25.08.2016, оригінали яких залишаються в матеріалах справи № 912/3220/16.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 19, приміщення "Ц".

Суддя                                                                       О.Б. Шевчук

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення05.01.2017
Оприлюднено12.01.2017
Номер документу63944627
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/3220/16

Ухвала від 05.01.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Рішення від 12.10.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 01.09.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні