Ухвала

від 06.01.2017 по справі 645/5175/16-к

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5175/16-к

Провадження № 1-кс/645/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №12016220460003314 від 28.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 300 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 :

- тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання абонентів сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 з вказівкою ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказівкою їх адрес, виходи в мережу Інтернет, за наявності інформацію про відвідувані сайти за допомогою мобільного інтернету з 01.09.2016 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначеної мережі;

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання абонента сім-карти НОМЕР_4 з вказівкою ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказівкою їх адрес, виходи в мережу Інтернет, за наявності інформацію про відвідувані сайти за допомогою мобільного інтернету з 01.09.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначеної мережі.

Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2016 року до Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло звернення Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) щодо невстановленої особи, яка з хуліганських мотивів знущалась над твариною (кошеням) шляхом нацькування на неї собаки.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220460003314 від 28.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12016220460003314 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, проведено судово-мистецтвознавчу експертизу відеозапису знущання над твариною (кошеням) шляхом нацькування на неї собаки, яке було розповсюджено в соціальні мережі «Вконтакте». Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 02.11.2016 No2099/16 розповсюджений відеозапис містить матеріали, що пропагують культ насилля та жорстокості.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460003314 від «05» листопада 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ст.300 ч.2 КК України. Відповідно до наданої інформації, 24 жовтня 2016 року ОСОБА_6 , виклала в загальний доступ для перегляду всіма користувачами соціальної мережі «Вконтакте», відео на якому її пес породи бультер`єр на кличку «Альба» був нацькований на кошеня ОСОБА_7 .

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звертались до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявами про погрози в мережі Інтернет. Так, під час написання заяви до ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 вказала контактний номер мобільний телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_7 під час написання заяви до Московського ВП ГУНП в Харківській області вказав контактний номер мобільний телефон НОМЕР_2 .

14.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України, тобто розповсюдженні відеопродукції, що пропагує культ насилля і жорстокості.

Під час допиту підозрюваної ОСОБА_6 , остання вказала контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Відповідно до судово комп`ютерно-технічної експертизи № 79-КТ від 26.12.2016, під час дослідження мобільного телефону APPLE IPHONE 5 S A1533встановлено, що 29.09.2016 у період часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 33 хв. користувачем від абонента НОМЕР_3 отримано 4 відеофайли, тривалість одного з яких відповідає тривалості відеозапису, опублікованому в соціальній мережі Вконтакте.

Інформація про телефонні з`єднання та трафік мобільного Інтернету ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №12016220460003314 від 28.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 300 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 :

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання абонентів сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 з вказівкою ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказівкою їх адрес, виходи в мережу Інтернет, за наявності інформацію про відвідувані сайти за допомогою мобільного інтернету з 01.09.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначеної мережі;

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання абонента сім-карти НОМЕР_4 з вказівкою ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказівкою їх адрес, виходи в мережу Інтернет, за наявності інформацію про відвідувані сайти за допомогою мобільного інтернету з 01.09.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначеної мережі.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 06 лютого 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1