Ухвала

від 19.10.2016 по справі 808/2940/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 жовтня 2016 року Справа № 808/2940/16 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовною заявою Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 37849575) податковий борг з оредної плати з фізичних осіб в сумі 10 407,03 грн. на користь УК Якимівському районі /Радивонівка (р/р 33214815700027, код ЄДРПОУ 37997243, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18010900) та в сумі 11 246,76 грн. на користь УК Якимівському районі /Новоданилівка (р/р 33218815700023, код ЄДРПОУ 37997243, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18010900)..

З матеріалів справи встановлено, що при виготовленні вищезазначеного судового рішення судом було допущено описку, а саме: зазначено невірний ідентифікаційний код відповідача.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущена судом описка у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року по справі №808/2940/16 підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року по справі №808/2940/16.

У постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року по справі №808/2940/16 абзац другий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: Стягнути з рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг з оредної плати з фізичних осіб в сумі 10 407,03 грн. на користь УК Якимівському районі /Радивонівка (р/р 33214815700027, код ЄДРПОУ 37997243, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18010900) та в сумі 11 246,76 грн. на користь УК Якимівському районі /Новоданилівка (р/р 33218815700023, код ЄДРПОУ 37997243, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18010900) .

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко